№ 2-1710/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 89 960 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 898, 80 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Daf, государственный регистрационный знак 719 УС 26 регион, под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения.

Согласно административным материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Daf, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в рамках Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

21.03.2017г. ФИО2 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа, составила в сумме 73 800 рублей, что подтверждается заключением АО «ТЕХНЭКСПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО2, в размере 73 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.03.2017г. ФИО2 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость восстановительного и материального ущерба автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составила в размере 91 528,72 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 16 160 рублей.

ПАО «СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения ФИО2, в размере 16 160 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2017г.

В связи с тем, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Daf, государственный регистрационный знак № регион, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии №, АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности, в порядке ст. 965 ГК РФ возместило ПАО «СК «Росгосстрах» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 89 960 рублей (73 800 + 16 160), что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2017г.

Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО серии №, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Daf, государственный регистрационный знак № регион.

31.01.2018г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа, ущерб страховой компании не возмещен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением, кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением. 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2017г., 06.03.2017г. в 10 часов 45 минут, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Daf, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения. 

Согласно материалам дела виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

21.03.2017г. ФИО2 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно заключению АО «ТЕХНЭКСПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа, составила в сумме 73 800 рублей.

Согласно платежному поручению № от 23.03.2017г. ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО2 в размере 73 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость восстановительного и материального ущерба автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

***> 123регион, с учетом износа, составила в размере 91 528,72 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 16 160 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения ФИО2 в размере 16 160 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Daf, государственный регистрационный знак 719 УС 26 регион, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии №, АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности, в порядке ст. 965 ГК РФ возместило ПАО «СК «Росгосстрах» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 89 960 рублей (73 800 + 16 160), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО серии №, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Daf, государственный регистрационный знак № регион.

31.01.2018г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа, ущерб страховой компании не возмещен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере 89 960 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 898, 80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 89 960 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 898 рублей 80 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков