Дело № 1-91/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 13 августа 2019г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области под председательством судьи Коровиной Г.П., 

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Новосельцевой М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матушкина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работавшего, судимого:

- 14.02.2018 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14.06.2018 испытательный срок по приговору этого же суда от 14.02.2018 продлен на 1 месяц.

- Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 19.12.2018 условное осуждение ФИО1 по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14.02.2018 отменено, назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У с т а н о в и л:

19 декабря 2018года, в дообеденное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, на участке местности, расположенном в 8 метрах в северном направлении от калитки домовладения № по 

<

адрес>, в пачке из-под сигарет, лежащей на земле, обнаружил полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета в виде игольчатых кристаллов. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, и достоверно зная, что в обнаруженном им полимерном пакете находится наркотическое средство синтетического происхождения, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, положил найденный им полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством в пачку из-под сигарет, которую спрятал в наружный карман своей куртки, где стал ее незаконно хранить с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 00 минут 19.12.2018.

19 декабря 2018года ФИО1, на основании постановления Бутурлиновского районного суда Воронежской области, взят под стражу в зале суда сотрудниками полиции за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в 16 часов 00 минут того же числа, доставлен сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> в изолятор временного содержания, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Перед помещением в изолятор временного содержания, в помещении досмотровой комнаты, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2, а также досмотр находящихся при нем вещей. В ходе данного досмотра, в наружном кармане его куртки, в пачке с сигаретами, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета в виде игольчатых кристаллов, массой 0,25 грамма.

Согласно заключению эксперта №7508 от 26 декабря 2018 года представленное вещество, массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: а-РVР; а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, N- метилэфедрон и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - N- метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство, в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ, суть которых ему понятна, поддерживает свое ходатайство.

Защитник Матушкин О.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Новосельцева М.А. не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства уголовного дела.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Матушкина О.А., государственного обвинителя Новосельцеву М.А., суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершенное им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду отсутствия предусмотренных для этого законом оснований.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, оценивает совокупность всех данных о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимание:

данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил данное преступление 19.12.2018, то есть, в период не отбытого наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14.02.2018; холост; семьи, несовершеннолетних детей не имеет; не работавшего; по месту жительства, по 

<

адрес>, по месту отбывания наказания – в ИК № УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно; вину признает полностью, раскаивается в содеянном; в течение года привлекался к административной ответственности; согласно материалам дела на учете у психиатра не состоит; с 2008года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Эпизодическое употребление наркотических веществ (марихуана); по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №984 от 16.04. 2019, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в принудительном лечении он не нуждается; по заключению судебно-психиатрического эксперта №682 от 16.04.2019г., ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов;

смягчающие его наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, удовлетворительные характеристики; 

отягчающих его наказание обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений, как не нашедший своего подтверждения в материалах уголовного дела. 

Суд, с учетом всех установленных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, который на путь исправления не встал, после осуждения, в период не отбытого наказания совершил преступление небольшой тяжести, а потому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает его исправление может быть достигнуто только изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, а также учитывая требования ч.ч. 1 и 5 ст. 316 УПК РФ, 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статей 64,73 УК РФ. 

Отбывание наказания подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима, как лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 на период судебного разбирательства, избрана в виде содержания под стражей.

Поскольку ФИО1 был заявлен особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытую часть наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2018 года в виде: 1 (одного) года лишения свободы. 

Окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 августа 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в порядке избрания меры пресечения на период судебного разбирательства с 30 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде: содержания под стражей.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-онг (синонимы: a- PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным от наркотического средства - N-метилэфедрона, содержащееся в порошкообразном веществе светло-розового цвета, массой 0,23 грамма с учетом проведенной экспертизы, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Г.П. Коровина