Дело № 1-116/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 мая 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение 

<

...> и ордер серии 017 

<

...> от 

<

...>

потерпевшего ХХХ 

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> около 02 часов вышел на улицу, чтобы спросить у прохожих сигареты и увидел стоящий на не охраняемой стоянке возле 

<

...> одноковшовый экскаватор марки «БОРЭКС-3106» 

<

...>, и решил похитить с него аккумуляторные батареи. Воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с указанного экскаватора, принадлежащего ХХХ, две аккумуляторных батареи марки «MUTLU» (EN), 12, 120Ач стоимостью 5000рублей и «Varta» Black Promotive M10, 12V, 190 Ач стоимостью 5000рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ХХХ значительный ущерб на общую сумму 10000рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Губачева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., потерпевший ХХХ не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница г. Кумертау ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался, данных, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, в суд не представлено, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также как не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вещественные доказательства: две аккумуляторных батареи марки «MUTLU» (EN), 12, 120Ач и «Varta» Black Promotive M10, 12V, 190 Ач – подлежат оставлению у потерпевшего ХХХ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять без уведомления УИИ место жительства (пребывания), запретить находиться вне места жительства (пребывания) с 23 до 6 часов, в течение 10 дней со дня получения предписания УИИ пройти обследование у врача-нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма или отсутствия таковой, при наличии показаний к лечению, в течение 10 дней со дня получения предписания УИИ приступить к лечению и пройти его полностью и без перерыва.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: две аккумуляторных батареи марки «MUTLU» (EN), 12, 120Ач и «Varta» Black Promotive M10, 12V, 190 Ач –оставить у потерпевшего ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>