Дело№2-5388/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете задолженности в соответствии с показаниями прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете задолженности в соответствии с показаниями прибора учета. 

В обоснование иска ФИО1 указывает, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, которому присвоен лицевой счет №. Начиная с 2011 года ему необоснованно начали начислять задолженность, хотя он своевременно производил оплату за потребленный газ. С ДД.ММ.ГГГГ потребление газа ФИО1 прекращено, поскольку домовладение по адресу: РД, 

<

адрес>, где был открыт лицевой счет №, сгорело полностью и до сих пор не восстановлено. С указанного времени в его домовладении никто не проживает и потребление коммунальных услуг, в том числе и газа, прекращено. 

Эти обстоятельства подтверждаются справкой от 26.03.2012г. выданное начальником ОНД по 

<

адрес> УНД ГУ МЧС России по РД, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом о пожаре от 29.03.2012г. и актом от 09.03.2012г.

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО1 не пользуется газом с 2009 года

Согласно Акту от 02.11.2015г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО3 была проведена контрольная проверка условий эксплуатации прибора учета газа, который в акте указал, что данное домовладение не жилое, к газовым сетям не подключен.

При этом по состоянию на 01.05.2017г. ответчиком начислена задолженность в размере 69003,07 рублей. По мнению истца, начисление произведено неправомерно, и на него незаконно возложена обязанность по оплате по нормативу при отсутствии с 2012 года исправных приборов учета газа, а соответственно и пользования потребления газом, поскольку после пожара дом не восстановлен и никто в нем не проживает. 

Считает действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД, по начислению задолженности за не потреблённый газ незаконными.

На основании изложенного в иске, просит суд обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД снять с него необоснованно начисленную задолженность по лицевому счету № полностью. 

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и представленным доказательствам. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности в деле, в удовлетворении иска ФИО1 просил суд отказать, ссылаясь на то, что истец не вносил оплату за потребленный газ с 2011 по 2017 г., что являлось основанием для начисления суммы по нормативам, представил суду расчет, согласно которого произведен перерасчет по количеству жильцов, проживающих в доме истца, и согласно которого сумма задолженности истца составляет 546,00 рублей. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении по адресу 

<

адрес> абонента ФИО1 л/с № не имеется исправного прибора учета газа.

Доводы ФИО1 о том, что в домовладении не установлен прибор учета газа, в судебном заседании подтвердились, указанное усматривается из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно примечаниям которого следует, что домовладение ФИО1 не жилое, к газовым сетям не подключен, фото прилагается.

Согласно акта, составленного ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризации газифицированного домовладения, следует, что абонент ФИО1 не пользуется газом с 2009 года, была обрезка после пожара, в связи с чем, доводы представителя ответчика являются несостоятельными, в том числе и составленный перерасчет задолженности исходя из количества проживающих в домовладении лиц, поскольку установлено нахождение домовладения истца в непригодном для проживания состоянии. 

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.(п.5); Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа(п.12); Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.(п.21); Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа(п.22); При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (п.23).

Как установлено в судебном заседании, прибор учета газа в домовладении ФИО1 после пожара не устанавливался, в связи, с чем на протяжении длительного периода газ в домовладение не поставлялся, о чем имеются соответствующие акты, составленные ответчиком, в связи с чем, суд считает, что истец ФИО1 как потребитель газа, нормы закона не нарушал. Потому, действия ответчика по начислению ему задолженности и применения к нему расчета за газ - по нормативам, суд признаёт необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии задолженности за потребленный газ, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане снять необоснованно начисленную ФИО1 задолженность за потреблённый газ по домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по л/с 

<

***>, в сумме 69338 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Федеральный суд 

<

адрес>. 

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.