Дело №1-158/2023

УИД 53RS0016-01-2023-000563-35

Приговор

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года пос. Парфино 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г., с участием государственного обвинителя Лебедева Д.С., подсудимого ФИО1, защитника Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, судимого:

<

данные изъяты>; осужденного

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель личного обогащения, являясь инициатором преступления, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, направленный на совместное совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь под видом покупателей в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, убедившись, что никто не наблюдает за их действиями, действуя слаженно, сообща, во исполнение совместного преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, совершили хищение товарно-материальных ценностей со стеллажа с алкогольной продукцией, взяв каждый по одной бутылке мартини «Фиеро» ёмкостью 1 литр стоимостью 541 рубль 69 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1083 рубля 38 копеек и по одной бутылке мартини «Фиеро красное сладкое» ёмкостью 1 литр стоимостью 565 рублей 46 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1130 рублей 92 копейки, которые спрятали под свою одежду, после чего вышли из магазина, не оплатив товар, и скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, имея совместный преступный умысел, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты> № ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 2214 рублей 30 копеек, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель личного обогащения, вступил с лицом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, являющимся инициатором преступления, в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение ими тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, под видом покупателей, пришли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что никто не наблюдает за их действиями, действуя слаженно, сообща, во исполнение совместного преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, совершили хищение товарно-материальных ценностей со стеллажа с алкогольной продукцией, взяв каждый по одной бутылке коньяка «ФИО4 5 лет» ёмкостью 1 литр стоимостью 854 рубля 25 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1708 рублей 50 копеек, которые спрятали под свою одежду, после чего вышли из магазина, не оплатив товар, и скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 06 минут, действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, имея совместный преступный умысел, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 1708 рублей 50 копеек, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе досудебного производства, следует, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, около стеллажей с алкогольной продукцией, предложил ФИО5, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, совершить хищение алкогольной продукции из данного магазина, на что последний согласился и предложил ему также совершить хищение алкогольной продукции и из магазина «

<

данные изъяты>» рядом со зданием магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. Находясь в магазине «

<

данные изъяты>» у стеллажа с алкогольной продукцией, они под видом покупателей взяли каждый поочередно по бутылке мартини «Фиеро» емкостью 1 литр и «Фиеро красное», емкостью 1 литр, спрятав похищенные бутылки каждый себе в одежду, затем отошли, и сразу вернувшись, взяли еще по одной бутылке мартини «Фиеро» и мартини «Фиеро красное», емкостью 1 литр каждая, которые также спрятали каждый к себе в одежду. Всего они похитили по две бутылки мартини каждый, после чего вышли из магазина, при этом их никто не пытался остановить и не требовал оплатить товар. В момент хищения они поочередно прикрывали друг друга, чтоб никто не видел их действий. После совершения кражи алкоголя из магазина «

<

данные изъяты>» в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО5, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, спрятав похищенный ими алкоголь из магазина «

<

данные изъяты>» в снег рядом с магазином «

<

данные изъяты>», зашли в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где у стеллажа с алкогольной продукцией, убедившись, что их никто не видит, поочередно взяли каждый со стеллажа по одной бутылке коньяка «ФИО4» ёмкостью 1 литр, спрятав каждый к себе в одежу. После этого, не расплатившись за товар, вышли из магазина, при этом их никто не останавливал и не требовал расплатиться за товар. В момент хищения они поочередно прикрывали друг друга, чтоб никто не видел их действий. (Том №1 л.д.44-46, 237-242).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых деяний при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, данных в ходе досудебного производства следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качества ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» № стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> двое неизвестных молодых людей, в ДД.ММ.ГГГГ похитили две бутылки мартини «Фиеро»» емкостью 1 литр стоимостью 541 рубль 69 копеек за каждую, две бутылки мартини «Фиеро красное сладкое» ёмкостью 1 литр 565 рублей 46 копеек каждая, спрятав похищенное у себя под одеждой не расплатившись за него, чем причинили магазину материальный ущерб на общую сумму 2214 рублей 30 копеек. В последствии ему стало известно, что хищение совершили ФИО1 совместно с ФИО5 (Том № 1 л.д.123-124).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, она состоит в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных молодых людей, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», со стеллажа с алкогольной продукцией похитили четыре бутылки мартини, а именно две бутылки мартини «Фиеро» емкостью один литр стоимостью 541 рубль 69 копеек без учета НДС, и две бутылки мартини «Фиеро красное сладкое» емкостью один литр стоимостью 565 рублей 46 копеек без учета НДС, спрятав их себе под одержу и не расплатившись за товар. Впоследствии по фотографиям, представленным ей сотрудниками полиции, она опознала ФИО1 и ФИО5 (Том 1 л.д.205-208).

Из показаний ФИО5, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у стеллажей с алкогольной продукцией ФИО1 предложил совершить хищение из данного магазина алкогольной продукции, на что он согласился, сразу же там же предложил ФИО1 совершить хищение алкогольной продукции из магазина «

<

данные изъяты>», который находился недалеко от данного магазина, на что тот согласился. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они действуя согласованно, прикрывая друг друга, взяли каждый поочередно по одной бутылке мартини «Фиеро» емкостью 1 литр, спрятав каждый под свою одежду. После чего снова с данного стеллажа взяли по одной бутылки мартини «Фиеро красное» емкостью 1 литр, которые также спрятали каждый к себе под одежду, затем вышли из магазина, не расплатившись за товар. (Том № 1 л.д.154-156, 222-227).

Как следует из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по Парфинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Свидетель №2 от той же даты, при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные мужчины в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» совершили хищение 4 бутылок алкогольного напитка «Мартини» на общую сумму 2214 рублей 30 копеек без учета НДС (том №1 л.д.22,23).

Из справки об ущербе от 22 января 2023 года следует, что стоимость мартини «Фиеро», объемом 1 л, составляет 541 рубль 69 копеек, стоимость двух бутылок без учета НДС составляет 1083 рубля 38 копеек; стоимость мартини «Фиеро красное сладкое», объемом 1 л составляет 565 рублей 46 копеек за одну бутылку, стоимость двух бутылок составляет 1130 рублей 92 копейки без учета НДС (том № 1 л.д.31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены магазины «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, в котором имеются кассовые аппараты, стеллажи с товарно-материальными ценностями, холодильными камерами. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.25-29).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности специалиста службы безопасности АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» ММ «

<

данные изъяты>» № стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> двое неизвестных молодых людей совершили хищение из торгового зала двух бутылок коньяка «ФИО4» емкостью 1 литр стоимостью 854 рубля 25 копеек каждая, чем причинили магазину материальный ущерб на общую сумму 1798 рулей 50 копейки. (том №1 л.д.132-133).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состоит в должности товароведа в магазине «

<

данные изъяты>» ИИ 

<

данные изъяты> № АО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеокамер наблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» она увидела, что в тот день двое неизвестных молодых парней у стеллажа с алкогольной продукцией, взяли каждый по одной бутылке коньяка «ФИО4» емкостью 1 литр, прикрывая при этом друг друга, спрятав алкоголь каждый себе в одежду, вышли из магазина, не оплатив товар. По представленным впоследствии фотографиям она опознала ФИО1 и ФИО5, как лиц, совершивших хищение алкоголя из магазина «

<

данные изъяты>». (Том №1 л.д.210-213).

Из показаний ФИО5, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, данных в входе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что после совершения кражи алкоголя из магазина «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО1 около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по соседству с магазинной «

<

данные изъяты>» на улице спрятали в снег похищенный из магазина «

<

данные изъяты>» алкоголь. После чего в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», со стеллажа с алкогольной продукцией совершили хищение по одной бутылке коньяка марки «ФИО4» емкостью 1 литр, каждый, при этом прикрывая друг друга. Похищенное спрятали каждый под своей одеждой, не расплатившись за товар, вышли из магазина, при этом их никто не останавливал и не требовал расплатиться за алкоголь. (том №1 л.д.154-156, 222-227).

Согласно сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Парфинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению Свидетель №1 в ОМВД России по Парфинскому району, при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> установлен момент хищения двумя лицами двух бутылок коньяка марки «ФИО4» емкостью по 1 литру каждая (том №1 л.д.6,7).

Из справки о стоимости товаров от 28 декабря 2022 года, следует, что стоимость коньяка «ФИО4», объемом 1 л, составляет 854 рубля 25 копеек за одну бутылку, общая стоимость двух бутылок составляет 1708 рублей 50 копеек без учета НДС (том № 1 л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» ММ 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеются три кассы, витрины и холодильники с продовольственными и хозяйственными товарами, ряд с алкогольной продукцией с которого со слов Свидетель №1 двое молодых людей совершили хищение двух бутылок коньяка «ФИО4», объемом 1 литр каждая. Данный факт она обнаружила при просмотре записи с видеокамер, установленных в помещение магазина по всему периметру. При осмотре данная видеозапись изъята (том № 1 л.д.9-15).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении обоих преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной ФИО1, от 27 января 2023 года следует, что в ОМВД России по Парфинскому району обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им совместно с иным лицом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, ДД.ММ.ГГГГ хищении алкогольной продукции из магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (Том № 1 л.д.35-36).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства и добровольность оформления протокола явки с повинной.

Протоколом осмотра от 03 февраля 2023 года осмотрены два CD-RW диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> и «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из сюжета которых усматривается факт тайного хищения со стеллажей с алкогольной продукцией данных магазинов бутылок с алкоголем ФИО1 и ФИО5 Данные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № 1 л.д.138-148,149).

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Суд расценивает показания представителей потерпевших, свидетелей, ФИО5, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не содержащие существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора кого-либо из участников процесса со стороны указанных лиц не установлено. Показания свидетелей и представителей потерпевших получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодека Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, носили совместный и согласованный характер, что свидетельствует о наличии предварительного сговора между ними на совершение преступлений в составе группы лиц, выразились в незаконном изъятии чужого имущества и в незаконном завладении этим имуществом, без ведома собственника, с корыстной целью, в отсутствии каких-либо свидетелей, которые могли наблюдать за хищением. 

Преступления, совершенные подсудимым, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он 

<

данные изъяты>.

Учитывая упорядоченное поведение подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, и принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 как в период инкриминируемого 

<

данные изъяты> (Том 1, л.д. 215-216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, принесение публичных извинений, молодой возраст, состояние здоровья в связи с наличием заболевания, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, биологическим отцом которого является и отцовство в отношении которого не установлено, а также беременность совместным ребенком женщины, с которой он состоит в фактических семейных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, лишь при условии реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу чего не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, исходит из того, что преступления совершены подсудимым в период отбытия им наказания в виде ограничения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания которого ФИО1 неоднократно уклонялся, что указывает на недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, и свидетельствует о стойком противоправном поведении ФИО1

При этом при назначении наказания ФИО1 суд, с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое обязательным не является.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению судом принимаются во внимание правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступления, в которых обвиняется подсудимый, совершены ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением порядка сложения наказаний, установленным п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему уголовному делу осуждается за совершение преступлений средней тяжести, вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым лишения свободы следует определить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:CD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, CD-RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает денежные средства за осуществление защиты ФИО1 защитником Крыловой Т.В. в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей и при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Обстоятельств, препятствующих взысканию с ФИО1 процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он является трудоспособным лицом, данных о его имущественной несостоятельности в распоряжении суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения из магазина «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения из магазина «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, для чего в течении 15 суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства для получения предписания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу на срок 30 суток и направлен в колонию-поселение под конвоем либо вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: Новгородская 

<

адрес>, CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит у дома» ММ «Процион» № АО «Тандер» по адресу: Новгородская 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей).

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья: Е.Б. Воронина