<

***>

Дело № 2-7032/2023

УИД 66RS0003-01-2023-006329-76

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № *** от ***, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ***7 к ФИО4 ***8 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в браке с 1997 года, фактические брачные отношения прекращены 31.08.2023. В настоящее время брак не расторгнут. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: 17.03.2015 открыто ООО «А.В.А», 11.01.2007 открыто ООО «Мегасвет-Е», 13.02.2015 открыто ООО «Проспектор». Квартира, расположенная по адресу: *** куплена в браке по договору купли-продажи от 13.07.2004 за 1400000 руб., источники оплаты квартиры следующие: 700000 руб. за счет кредитного договора от 09.07.2004 с ОАО «СКБ-Банк», 700000 руб. были получены от продажи квартиры, расположенной по адресу: *** Данная квартира была приобретена ФИО4 (***9) Н.А. 26.09.1994 года за 7500000 руб. Учитывая, что на оплату квартиры были потрачены единоличные средства истца, ответчику положена компенсация за квартиру в размере 1/4 от рыночной стоимости квартиры. Также в период брака приобретена квартира № *** по адресу: *** подлежащая разделу в равных долях. В период браку приобретены три транспортных средства. 

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просила:

- разделить совместно нажитое имущество и признать доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе в следующем порядке: ФИО3 – 1/2 доли совместно нажитого имущества, ФИО1 – 1/2 доли совместно нажитого имущества,

- передать ФИО3 в единоличную собственность следующее имущество: 30% доли ООО «А.В.А.» (ОГРН ***), стоимостью 10221600 руб., 100% доли ООО «Проспектор» (ОГРН ***) стоимостью 262000 руб., 100% доли ООО «Мегасвет-Е» (ОГРН ***) стоимостью 49000 руб., автомобиль NISSANMURANOSE 3.5, гос. номер ***», ***, год выпуска 2006, стоимостью 857000 руб., автомобиль TOYOTALANDCRUISER 200, гос. номер ***, ***, год выпуска 2016, стоимостью 6852000 руб.

-передать ФИО1 в единоличную собственность следующее имущество: квартиру, общей площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: г***, кадастровый номер *** стоимостью 6268000 руб., квартиру общей площадью 47,3 кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью 4977000 руб.: автомобиль TOYOTARAV4, гос. номер ***, ***, стоимостью 1296000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации в размере 4856300 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнения. 

Ответчик и одновременно представитель третьих лиц ООО «Проспектор», ООО «Мегасвет-Е» в судебном заседании не возражал против предложенного истцом варианта раздела имущества супругов. 

Представитель третьего лица ООО «А.В.А» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогично, в силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняется, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 с 24.01.1997 состоят в браке (л.д. 30).

Согласно объяснениям сторон в судебном заседании фактические брачные отношения между супругами прекращены – 31.08.2023.

В период брака на условиях договора купли-продажи квартиры от 01.02.2011 супругами ФИО4 совместно приобретена квартира по адресу: ***, стоимостью 3000 000 руб. (л.д. 189-199).

Приобретенная квартира была оформлена в общую совместную собственность супругов, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 201). 

Также в период брака на условиях договора купли-продажи квартиры от 13.07.2004 супругами ФИО4 совместно приобретена квартира по адресу: ***, площадью 63,60 стоимостью 1 400 000 руб. (л.д. 189-191-194).

В целях приобретения данного недвижимого имущества были использованы денежные средства, полученные от ОАО «СКБ-Банк» по кредитному договору № *** от 09.07.2004 на сумму 700 000 руб., 700 000 руб. – собственные средства истца ФИО1 от продажи квартиры, расположенной по адресу: *** по договору купли-продажи от 06.07.2004 (л.д. 195-198), что сторонами не оспаривалось.

Приобретенная квартира была оформлена в единоличную собственность ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 202). 

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку материалами дела подтверждено, что половина стоимости квартиры № *** – 700 000 руб. – оплачивалась из единоличных средств истца, то доля ответчика в квартире № *** составляет 1/4 доли.

В отношении квартиры № *** суд признает общим совместным имуществом супругов ФИО4 данное жилое помещение; определяет доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, равными: - 1/2 доли – ФИО1, 1/2 доли ФИО3

Истец просит разделить между ФИО3 и ФИО1 совместно нажитое имущество - квартиру по адресу: *** и квартиру по адресу: ***, признав за собой право единоличной собственности с выплатой ответчику компенсации.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части, ответчик не возражал против иска в данной части.

При определении компенсации, подлежащей выплате истцом в пользу ответчика, суд основывается на представленных в материалы дела отчетах о рыночной стоимости недвижимого имущества.

Согласно отчета № *** 

<

***> рыночная стоимость трехкомнатной квартиры № ***, расположенной по адресу: г***, по состоянию на 05.12.2023 составляет 6268000 руб. (л.д. 1-54 Т. 2).

Согласно отчета № *** 

<

***> рыночная стоимость двухкомнатной квартиры № ***, расположенной по адресу: г***, по состоянию на 05.12.2023 составляет 4977 000 руб. (л.д. 55-105 Т. 2).

Далее, из материалов дела следует, что в период действия брака сторонами также был приобретены в собственность транспортные средства:

1. TOYOTARAV4, гос. номер ***, ***. Рыночная стоимость на 05.12.2023 согласно отчета 

<

***> составляет 1296000 руб. (т. 2 л.д. 106-144),

2. автомобиль NISSANMURANOSE 3.5, гос. номер ***, ***, год выпуска 2006. Рыночная стоимость согласно отчета об оценке № 

<

***> составляет 857000 руб. (т. 2 л.д. 178-203),

3. автомобиль TOYOTALANDCRUISER 200, гос. номер ***, ***, год выпуска 2016. Рыночная стоимость согласно отчета об оценке № 

<

***> составляет 6852000 руб. (т. 2 л.д. 145-177).

Разногласий относительно того, что приведенные суммы при разрешении заявленных исковых требований подлежат учету в качестве рыночной стоимости автомобилей на дату рассмотрения настоящего дела, между сторонами не имеется. Ответчик ФИО3 согласилась с данными рыночными стоимостями автомобилей. 

С момента приобретения спорные автомобили NISSANMURANOSE 3.5, гос. номер ***, TOYOTALANDCRUISER 200, гос. номер ***, ***, год выпуска 2016, TOYOTARAV4, гос. номер ***, *** зарегистрированы на имя ФИО3, что подтверждается ПТС и свидетельствами о регистрации ТС (т. 1 л.д. 82-87, 200-201). 

Признает суд совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 следующие объекты транспортных средств: 

-NISSANMURANOSE 3.5, гос. номер ***, год выпуска 2006,

- TOYOTALANDCRUISER 200, гос. номер ***, год выпуска 2016, 

- TOYOTARAV4, гос. номер ***.

В порядке раздела совместно нажитого имущества суд признает право единоличной собственности ФИО3 на следующие объекты транспортных средств: 

-NISSANMURANOSE 3.5, гос. номер ***, год выпуска 2006,

- TOYOTALANDCRUISER 200, гос. номер ***, год выпуска 2016.

В порядке раздела совместно нажитого имущества суд признает право единоличной собственности ФИО1 на следующее объект транспортное средство: 

- TOYOTARAV4, гос. номер ***.

Данный вариант раздела транспортных средств предложен ФИО1, суд с таким вариантом раздела соглашается, полагая его обоснованным и не нарушающим прав ни истца, ни ответчика. 

Также в порядке раздела совместно нажитого имущества суд признает право единоличной собственности ФИО3 на принадлежащие ему доли в предприятиях:

- Общество с ограниченной ответственностью «А.В.А» ОГРН ***. Доля ответчика в уставном капитале 30%, стоимостью 10221600 руб. (34072000 руб. х 0,3);

- Общество с ограниченной ответственностью «Проспектор» ОГРН ***. Доля ответчика в уставном капитале 100%, стоимостью 262000 руб.;

- Общество с ограниченной ответственностью «Мегасвет-Е» ОГРН ***. Доля ответчика в уставном капитале 100%, стоимостью 49000 руб. 

Итого общая стоимость объектов недвижимости, объектов транспортных средств и долей в предприятиях составляет 27648 600 (10221600 руб. + 262000 руб. + 49000 руб. + 857000 руб. + 6852000 руб. + 1296000 руб. + 3134000 руб. (6268000/2) + 4977000 руб.

Стоимость совместного имущества, которое признано за истцом ФИО1 составляет 9407000 руб. (1296000 + 6268000/2 + 4977000 руб.).

Стоимость совместного имущества, которое признано за ответчиком ФИО3 составляет 18241 600 руб. (10221600 руб. + 262000 руб. + 49000 руб. + 857000 руб. + 6852000 руб.).

Размер компенсации, подлежащий выплате истцу ФИО1, составляет 4856300 руб. (27648600 /2 = 13824300 – 8968000). 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34604 руб. (т. 1 л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 ***10 к ФИО4 ***11 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 ***12 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) и ФИО4 ***13 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) следующие объекты недвижимого имущества:

- 1/2 доли на квартиру, общей площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: г.***, кадастровый номер ***, 

- квартиру общей площадью 47,3 кв.м., расположенную по адресу: г.***, кадастровый номер ***.

В порядке раздела совместно нажитого имущества признать право единоличной собственности ФИО4 ***14 на следующие объекты недвижимого имущества: 

- квартиру, общей площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: г.***, кадастровый номер ***

- квартиру общей площадью 47,3 кв.м., расположенную по адресу: г.***, кадастровый номер ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО4 ***15 права единоличной собственности на квартиру общей площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: г.***, кадастровый номер ***, квартиру общей площадью 47,3 кв.м., расположенную по адресу: г.***, кадастровый номер ***.

Настоящее решение является основанием для погашения регистрационной записи № *** от 14.02.2011, сделанной в Единой государственном реестре недвижимости, о регистрации общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 47,3 кв.м., расположенную по адресу: г.***, кадастровый номер ***.

Настоящее решение является основанием для погашения регистрационной записи № *** от 15.07.2004, сделанной в Единой государственном реестре недвижимости, о регистрации единоличной собственности на квартиру, общей площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, за ФИО4 ***16.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 ***17 и ФИО4 ***18 доли, принадлежащие ФИО4 ***19, в следующих предприятиях: 

- 30% доли ООО «А.В.А.» (ОГРН ***),

- 100% доли ООО «Проспектор» (ОГРН ***), 

- 100% доли ООО «Мегасвет-Е» (ОГРН ***).

Передать ФИО4 ***20 в единоличную собственность следующее имущество:

- 30% доли ООО «А.В.А.» (ОГРН ***),

- 100% доли ООО «Проспектор» (ОГРН ***), 

- 100% доли ООО «Мегасвет-Е» (ОГРН ***).

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 ***21 и ФИО4 ***22 следующие объекты транспортных средств: 

- автомобиль NISSANMURANOSE 3.5, гос. номер ***, год выпуска 2006, 

- автомобиль TOYOTALANDCRUISER 200, гос. номер ***, год выпуска 2016,

- автомобиль TOYOTARAV4, гос. номер ***.

В порядке раздела совместно нажитого имущества признать право единоличной собственности ФИО4 ***23 на следующие объекты транспортных средств: 

- автомобиль NISSANMURANOSE 3.5, гос. номер ***, год выпуска 2006, 

- автомобиль TOYOTALANDCRUISER 200, гос. номер ***, год выпуска 2016,

В порядке раздела совместно нажитого имущества признать право единоличной собственности ФИО4 ***24 на следующие объекты транспортных средств: 

- автомобиль TOYOTARAV4, гос. номер ***. 

Взыскать с ФИО4 ***25 в пользу ФИО4 ***26 общий размер компенсации в счет переданного имущества в размере 4856 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34604 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

<

***> Т.Н. Демина