Дело № 1-85/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 18 марта 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Валитова Э.Р. 

подсудимой Шпагиной Ю.Ю. 

защитника адвоката Сахарова О.А. 

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное по обвинению 

ШПАГИНОЙ Ю.Ю., 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации:

УСТАНОВИЛ:

Шпагина Ю.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Шпагина Ю.Ю. 

<

...> около 24 часов находилась в магазине «Хмель», расположенном по адресу: 

<

...>, где работает продавцом её знакомая ХХХ и вместе с ней употребляла спиртные напитки. Когда пришло время закрывать магазин, около 01 часа 55 минут 

<

...>, ХХХ вытащила из сумки свои деньги в сумме 6500рублей, положила их на временное хранение под лоток, который стоял на полке за барной стойкой и пошла в подсобное помещение, чтобы включить сигнализацию. Воспользовавшись отсутствием ХХХ, Шпагина тайно похитила спрятанные под лотком деньги в сумме 6500рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХ значительный ущерб.

Действия Шпагиной Ю.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Шпагина Ю.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ХХХ в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шпагиной Ю.Ю. в связи с примирением с ней, поскольку подсудимая принесла извинения, ущерб возместила полностью, претензий к Шпагиной она не имеет, судиться с ней не желает. 

В судебном заседании подсудимая Шпагина Ю.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ней.

Защитник Сахаров О.А. поддержал ходатайства подсудимой и потерпевшей; прокурор Валитов Э.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шпагиной Ю.Ю. в связи с примирением её с потерпевшей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ХХХ в установленном законом порядке была признана по делу потерпевшей, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебное заседание представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шпагиной Ю.Ю. в связи с примирением с ней, подтвердив, что не имеет к подсудимой никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимая Шпагина Ю.Ю. впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей возмещен, подсудимая принесла свои извинения, потерпевшая претензий к ней не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Шпагиной Ю.Ю. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Шпагиной Ю.Ю. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Шпагиной Ю.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шпагиной Ю.Ю. отменить.

Вещественное доказательство: протокол явки с повинной Шпагиной Ю.Ю. оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая подпись.

Копия верна. Судья Коваленко Л.П. 

Постановление30.03.2021