Дело № года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 ноября 2020 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Мафедзова А.М., 

при секретаре – Коготиживе Р.М., 

с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> КБР – Мирзова А.У., подсудимого-ФИО1, защитника - Пшихачева М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Н.ФИО2, 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. Н.ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., должных выводов для себя не сделал, вновь в начале июля 2020 года, находясь рядом со своим домовладением расположенным по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. Н.ФИО2, 

<

адрес>,, с целью незаконного самовольного подключения к газопроводу и дальнейшего потребления газа, с использованием ножовки по металлу, отпилив конец трубы, сделал отверстие в заваренной трубе и подсоединил резиновый шланг между обрезанной трубой, подающей газ и трубой, ведущей в его домовладение, тем самым самовольно подключился к распределительному газопроводу, расположенному на расстоянии 15 метров справа от входных ворот и на высоте 1,7 м. вдоль границы домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. Н.ФИО2, 

<

адрес> факт, которого был выявлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дальнейших дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, и достоверность которых в судебном заседании подтвердил подсудимый, следует, что домовладение, в котором он проживает на праве собственности, принадлежит его бабушке. 

Из-за того, что его семья не могла оплачивать услуги по газоснабжению, у них накопился долг, и поэтомуДД.ММ.ГГГГ их домовладение было отключено от газоснабжения с помощью сварки. Так как было холодно, он, на следующий день с помощью резинового шланга осуществил самовольное подключение к газораспределительной сети и стал незаконно использовать природный газ. Данное подключение было выявлено в ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем сотрудники полиции составили ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административный протокол по ст. 7.19 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, Кабардино-Балкарской Республики, он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР вступило в законную силу.

В начале июля месяца 2020 года, рано утром, он пренебрег, решению суда, и подсоединив резиновый шланг у основания обрезанной трубы подающей газ, а именно в месте среза, где была заварена труба, откуда поступал газ с помощью ножовки по металлу отпилил конец трубы и, сделав отверстие, вставил между трубами резиновый шланг, данную ножовку выбросил, куда именно не помнит. В момент подключения к газораспределительной сети он полностью осознавал, что уголовным законом запрещено самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние. В настоящее время он не исполнил решение мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, Кабардино-Балкарской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не оплатил штраф в размере 10 000 рублей. Также показал, что он лично не участвовал в судебном заседании, однако ДД.ММ.ГГГГг. получил решение суда нарочно, через почтальона. Вышеуказанное решение в апелляционном порядке в суд второй инстанции он не обжаловал, так как не посчитал необходимым, в связи с тем, что факт нарушения им был признан.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП МО МВД России «Баксанский», снова был выявлен факт его самовольного подключения к газораспределительной сети, были вызваны работники газовой службы.

В ходе осмотра, которого работники газовой службы задокументировали факт самовольного подключения к газовой сети, однако, в связи с тем, что были необходимы сварочные работы, для отключения их домовладения к газораспределительной сети, приехавшая газовая служба, не демонтируя газопровод, уехала, подав заявку диспетчеру на отключения. 

ДД.ММ.ГГГГ работниками газовой службы был составлен акт ограничения поставки газа, в ходе которого газопровод был обрезан сваркой, тем самым его домовладение повторно было отключено от сетевого газа. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого резиновый шланг, с помощью которого он осуществил самовольное повторное подключение к газораспределительной трубе, было упаковано, опечатано и изъято.

По обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, претензий не имеет, права, и обязанности ему были разъяснены, процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. (том-1 л.д.69-73) 

Давая оценку изложенным показаниям ФИО1, суд приходит к выводу об их достоверности, т.е. полном соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку каких-либо обстоятельств, для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого показаниями свидетелей обвинения: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, полученными в ходе дознания по делу.

Так из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает контролером в ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» расположенный в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода участка в с.п. Н-ФИО2, 

<

адрес> в домовладении № по 

<

адрес>, им было выявлено несанкционированное (бездоговорное) подключение к системе газоснабжения гражданином ФИО1 По данному факту он составил акт самовольного подключения к газовой сети и подал заявку на отключение указанного абонента от газовой сети. 

ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отключение вышеуказанного абонента от газораспределительной сети, путем удаления резинового шланга и заглушены основания газо-подающей трубы методом газосварки. (том-1 л.д.84-85)

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, работающего слесарем филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки по факту выявления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. Н- ФИО2, 

<

адрес>, самовольного подключения к газораспределительной сети, он выехал по указанному адресу и провел там сварочные работы. На месте было установлено, что житель указанного домовладения, ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, не имея разрешительной документации. Самовольное подключение к газопроводу было произведено с помощью резинового шланга. В ходе осмотра с использованием сварки газопровод был обрезан, и заварен сваркой. По данному факту составлен акт ограничения поставки газа к вышеуказанному домовладению. (том-1, л.д.78-80)

Из показаний свидетеля ФИО5, работающего сменным мастером АО «Газпром газораспределение Нальчик» в 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд, где выявлен факт самовольного подключения к газораспределительной сети, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. Н-ФИО2, 

<

адрес>, ФИО1, путем замещения ранее удаленного фрагмента трубы, резиновым шлангом. По данному факту им, был составлен акт самовольного подключения к газовой сети и подана заявка на отключение указанного абонента от газовой сети. ДД.ММ.ГГГГ мастером СЭГС было осуществлено отключение вышеуказанного абонента от газораспределительной сети, путем удаления резинового шланга и заглушены основания газо-подающей трубы методом газосварки. (том-1 л.д.81-83)

Так, из показаний свидетеля ФИО6, следует, что он работает мастером СЭГС филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, ему было поручено выехать по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. Н- ФИО2, 

<

адрес>, где выявлено самовольное подключение к газораспределительной сети и провести сварочные работы. По приезду было установлено, что житель указанного домовладения, ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, не имея разрешительной документации с помощью резинового шланга. С использованием электросварки газопровод был обрезан и заварен сваркой. По данному факту составлен акт ограничения поставки газа к вышеуказанному домовладению. Также в ходе осмотра места происшествия, проведенного прибывшими на место сотрудниками полиции, резиновый шланг, которым было осуществлено подключение к газопроводу, был изъят. (том-1л.д.75-77)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, она работает почтальоном в с.п. Н.ФИО2, 

<

адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи по адресу: с.п. Н-ФИО2 

<

адрес>, поступило заказное письмо от судебного участка № Баксанского судебного района, для ФИО1, проживающего по адресу с.п. Н-ФИО2, 

<

адрес>. Для передачи данного конверта она, исполняя свои должностные обязанности направилась по месту жительства ФИО1, где встретившись с последним, передала корреспонденцию и сообщила, что конверт отправлен с судебного участка № Баксанского судебного района, на что ФИО1, взял у нее конверт и расписался о получении. (том-1 л.д.56-58)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП МО МВД России «Баксанский» и в его функциональные обязанности входят предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, в ходе обхода административного участка, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газораспределительной сети ФИО1 домовладения, расположенного по адресу: КБР, с.п. Н-ФИО2, 

<

адрес>, путем подсоединения резинового шланга у основания обрезанной трубы, подающей газ к распределительному газопроводу. (том-1 л.д.53-55)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

-протоколами осмотра места происшествия от 8 и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, из которых следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.Н.ФИО2, 

<

адрес> в ходе которого выявлен факт самовольного подключения указанного домовладения к газопроводу ФИО1, путем подсоединения резинового шланга; (том-1,л.д.7-12 и 22-27)

-постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 по ст. 7.19 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей; (том1 л.д.19-21) 

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен отрезок резинового шланга, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: с.п.Н.ФИО2, 

<

адрес>; (том -1 л.д.44-47)

Признавая приведённые доказательства допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что перечисленные показания и другие доказательства последовательны, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и в совокупности с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по признакам: самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимый. Данных о недостаточном уровне 

<

данные изъяты> развития и иных особенностях личности нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

За совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ предусмотрены различные виды основных наказаний начиная от штрафа, заканчивая лишением свободы на срок до двух лет.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката суд считает не подлежащими взысканию с осужденного, поскольку ФИО1 в судебном заседании просил о рассмотрении дела в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам, по ходатайству государственного обвинителя, дело было рассмотрено в общем порядке.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - резиновый шланг, хранящийся в МО МВД России «Баксанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского 

районного суда КБР А.М. Мафедзов