Дело №2-130/2025

22RS0019-01-2025-000185-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Н.Г.,

при секретаре Клопотовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 071 190,13, в том числе, основной долг – 957 216,77 руб., проценты за пользование кредитом 99 973,73 руб., неустойку 13 999,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 711,90 руб., расторгнуть соглашение с 23.04.2025.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 заключено соглашение №2318021/0008-ДБО от 28.08.2023, в соответствие с которым Банком предоставлен кредит в размере 1 110 000 руб. под 18,40 % годовых сроком до 28.08.2028, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в срок, предусмотренный соглашением.

Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по соглашению, в связи с чем по состоянию на 22.04.2025 задолженность перед Банком составила 1 071 190,13, в том числе, основной долг – 957 216,77 руб., проценты за пользование кредитом 99 973,73 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 744,70 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 254,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 28.08.2023 между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № 2318021/0008-ДБО, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 110 000 рублей под 18,40 % годовых сроком до 28.08.2028.

Соглашение подписано в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика.

Сроки, порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, ответственность Заемщика определены пунктами 2-7 соглашения.

Согласно п.12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или (пени) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 20% годовых.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ФИО1 и 28.08.2023 перечислил денежные средства в сумме 1 110 000 руб. в качестве кредита на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № 460431 от 28.08.2023. 

Ответчик систематически ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному расчету, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком 30.09.2024 в размере 13 594,68 руб.

Данный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Требование истца, направленное в адрес ФИО1, о досрочном возврате суммы задолженности по соглашению в установленный срок ответчиком не исполнено.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по соглашению по состоянию на 22.04.2025 в размере 1 071 190,13 руб., из которых основной долг – 957 216,77 руб., проценты за пользование кредитом 99 973,73 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21.10.2023 по 22.04.2025 - 8 744,70 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с 21.10.2023 по 22.04.2025 – 5 254,93 руб.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком каких-либо документов в его опровержение не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соблюдение данной нормы закона истцом, по мнению суда, все обстоятельства, на которых последний основывал свои требования, суду доказаны, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 071 190,13 руб.

При этом суд, с учетом отсутствия ходатайства со стороны ответчика о снижении размера неустойки, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора №2318021/0008ДБО от 28.08.2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 04.03.2025 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме в добровольном порядке, уведомление также содержало предложение расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора между сторонами, требования Банка о расторжении соглашения №2318021/0008-ДБО от 28.08.2023 с 23.04.2025 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 45 711, 90 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №2318021/0008-ДБО от 28 августа 2023 года, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 23 апреля 2025 года. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению №2318021/0008-ДБО от 28 августа 2023 года в размере 1 071 190,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 711,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Завьяловский районный суд Алтайского края со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н.Г. Орлова