Дело№2-920/2019 

УИД 61RS0009-01-2019-000650-75

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25.04.2019 года

Азовский суд Ростовской области в составе:

судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Балюра Е.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя –Куц И.В., ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Маргаритовского сельского поселения 

<

адрес> РО, ФИО2, ФИО3 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском к администрации Маргаритовского сельского поселения 

<

адрес> РО, ФИО2, ФИО3 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности обратился через своего представителя Куц И.В., ФИО1, обосновывая свои требования обосновал тем, что 

истец по делу является наследником ФИО4 ( умершего ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4 являлся главой и единственным участником 

<

адрес>» до 2015 года. В состав 

<

адрес>» входило имущество как движимое, так и недвижимое, в том числе земельные участки. Истец вступил в наследство, оставшееся после смерти отца, в том числе входящее в состав КФХ и получил свидетельства о наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ на: земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный поле 9 отд. 2 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный поле 9 отд 2 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный поле 8пс отд 2 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный поле 9 отд 2 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В состав общего имущества 

<

адрес>» входил также земельный участок с кадастровым номером №. Данный земельный участок истец обрабатывает ежегодно как собственный, сведения о нем подаются в отдел статистики. Ранее спорный земельный участок был предоставлен на праве собственности в качестве земельного пая ФИО5 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для использования в 

<

адрес>»(глава КФХ ФИО4). Данный земельный участок был выкуплен, о чем имеется расписка о получении денег за него.

На основании изложенного истец просил суд:

признать факт владения ФИО4 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный : 

<

адрес> 

<

адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения;

признать за Сащенко Сергеемй участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный : 

<

адрес> 

<

адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО1 в суд прибыл. Исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца в суд прибыл, исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в суд прибыла, иск признала, указав что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в суд прибыла, иск признала, расписавшись под своими показаниями в протоколе судебного заседания, указав что она понимает последствия признания иска и принятие его судом.

Ответчик- представитель ответчика администрации Маргаритовского сельского поселения 

<

адрес> РО в суд не прибыл, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела №, суд считает возможным принять признание иска от ответчиков, поскольку признание совершено ими добровольно и осознанно. При это ни ФИО2, ни ФИО3, ни администрация Маргаритовского сельского поселения не претендуют на спорное наследство. Их признание уточненного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиками иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований ФИО1 к администрации Маргаритовского сельского поселения 

<

адрес> РО, ФИО2, ФИО3 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Маргаритовского сельского поселения 

<

адрес> РО, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Признать факт владения ФИО4 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный : 

<

адрес> 

<

адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО1 право собственности на участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный : 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 суток.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П.Нестеренко