Дело № 2-594/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.11.2019 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № Виновным в данном ДТП признан ответчик, управлявший автомашиной 

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Во исполнение своих обязательств по договору страхования, истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 220 393 рублей 20 копеек. Поскольку ответчик является виновным в происшествии лицом, гражданская ответственность которого не была застрахована, с него в пользу истца подлежит взысканию причиненный ему ущерб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 220 393 рублей 20 копеек; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 403 рублей 94 копеек и расходы по оказанию юридической помощи ООО «БКГ» по подготовке иска в размере 3 500 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 13.11.2019 года у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО2 и находившейся под управлением ФИО1 и автомашины 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащей и находившейся поду правлением ФИО4. 

Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ и совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность собственника автомашины 

<

данные изъяты>» также застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако ответчик не указан лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. 

В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в виде ремонта поврежденной автомашины на сумму 220 393 рубля 20 копеек. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчик ни вину, ни размер ущерба не оспаривал, согласился с ними, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 220 393 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была опалена госпошлина в размере 5 403 рублей 94 копеек, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего удовлетворены.

Одновременно с указанным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате услуг ООО «БКГ» за составление рассматриваемого иска.

В подтверждение несения расходов в размере 3 500 рублей, истцом был представлен договор от 01.04.2016 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ», предметом которого являются услуги по досудебному урегулированию споров, представлению интересов в суде и на стадии исполнительного производства. Доказательством оказания услуг является Акт приема-передачи.

Согласно Дополнительному соглашению от 18.10.2019 года к данному договору, стоимость подготовки и направления его в суд составляет 3500 рублей. 

Учитывая то, что истцом не представлено доказательств несения расходов в размере 3 500 рублей за составление и направление рассматриваемого иска в суд (нет Акта приема-передачи, в единственном представленном акте, отсутствует фамилия ответчика), суд находит подлежащим отказать СПАО «Ингосстрах» во взыскании с ФИО1 данных расходов. 

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 23.11.2019 года в порядке регресса денежную сумму в размере 220 393 рублей 20 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 403 рублей 94 копеек, а всего денежную сумму в размере 225 797 рублей 14 копеек.

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 в части взыскания судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2021 года