№ 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ гор. Королев Московской области

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев Московской области ФИО3, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев Московской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Королевский городской суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление должностного лица и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него в связи с малозначительностью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив жалобу заявителя, выслушав мнение ФИО1, исследовав представленный в суд административный материал, суд находит оспариваемое постановление должностного лица законным и обоснованным, по следующим основаниям.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу пункта 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из материалов дела следует, что ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> 11 часов 30 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 19.5 ПДД РФ, нарушил правила пользования внешними световыми приборами в светлое время суток.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении постановления ФИО1 нарушение им п.19.5 ПДД РФ не оспаривал, с правонарушением был согласен. При этом каких-либо письменных замечаний от ФИО1 относительно оформления сотрудником полиции процессуального документа на момент его составления не поступало. Подлинность подписи ФИО1 не оспаривает. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названном процессуальном документе у суда не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, установлено и никем не оспаривается.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ. Считать его излишне суровым оснований не имеется.

Доводы жалобы о возможности освобождения от административной ответственности в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным основанием для отмены постановления сотрудника полиции служить не могут, так как с учетом характера административного правонарушения, посягающего на установленный порядок дорожного движения, и конкретных обстоятельств дела оснований для отнесения совершенного правонарушения к малозначительным не имеется.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося постановления должностного лица, находя его законным и обоснованным, а назначенное наказание соразмерным объему совершенного правонарушения и соответствующего санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6- ст.30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Колесникова