Дело № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Самарина А.И., при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении СК № 066239 от 21.02.2018 следует, что 24.11.2017 в 19:40 ФИО1, находясь во дворе дома № 10 по ул. Октябрьская п. Гарьинский Сыктывдинского района Республики Коми в ходе конфликта, умышленно, на почве личной неприязни к Н.. нанес ему два удара рукой по голове от чего последний испытал физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично. 

Потерпевший Н. в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку по мнению Н. умысел ФИО1 был направлен на причинение более тяжкого вреда здоровью Н.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 1.5 п. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев, причинивших физическую боль, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: объяснениями потерпевшего Н.., подтвержденными в судебном заседании, подтвердившего факт нанесения ему побоев ФИО1; объяснениями свидетеля Н., согласно которых она подтвердила пояснения Н. и факт причинения ему ФИО1 телесных повреждений, объяснениями, подтвержденными в ходе судебного заседания, ФИО1, не отрицавшего нанесение побоев Н., письменными объяснениями свидетелей Н. которые дали аналогичные объяснения объяснениям ФИО1; письменными объяснениями свидетеля Н. согласно которым изначально Н. нанес удар арматурой по ногам ФИО1, после чего началась драка; протоколом об административном правонарушении СК № 066239 от 21.02.2018, из которого следует, что 24.11.2017 в 19:40 ФИО1, находясь во дворе дома № 10 по ул. Октябрьская п. Гарьинский Сыктывдинского района Республики Коми в ходе конфликта, умышленно, нанес Н.. два удара арматурой по голове от чего последний испытал физическую боль; заявлением Н. от 25.11.2017, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений; рапортами оперативных дежурных от 24.11.2017 и 25.11.2017, из которых следует, что в дежурную часть ОМВД России по Сыктывдинскому району поступило сообщение об оказании медицинской помощи Н..; рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Сыктывдинскому району от 25.11.2017, согласно которого при проверке сообщения было установлено, что телесные повреждения Н. были причинены Н. и ФИО1; заключением эксперта № 2/5762-17 от 09.01.2018, согласно которого у Н. обнаружены кровоподтеки левого плеча, затылочной области справа, теменно-височной области справа, кровоподтек и ссадина лобной области слева, ссадины тыльной поверхности средних фаланг 1,2 пальцев левой кисти, в околоушной области слева, в области мочки левой ушной раковины, передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети тела грудины, которые могли образоваться в том числе 24.11.2017, в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; заключением эксперта № 2/921-18-Д, согласно которому длительно сохраняющиеся жалобы на боли в шейном отделе позвоночника обусловлены хроническим заболеванием, имеющимся у Н.. в виде шейного остеохондроза, вероятнее всего его обострением, длительность нахождения на амбулаторном лечении у Н. обусловлена не тяжестью полученной травмы, а жалобами больного и тактикой лечащего врача. Учитывая п. 24 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, ухудшение состояния здоровья вызванное сопутствующей патологией не рассматривается, как причинение вреда здоровью, и квалификации степени жести вреда здоровью не подлежит; заключением комиссионной экспертизы № 03/139-18/16-19 (п) от 06.02.2019, согласно которого при обращении за медицинской помощью 29.11.2017 г. и при судебно-медицинском обследовании у Н. были зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки (два) в затылочной и теменно-височной области справа; кровоподтек и ссадина лобной области; ссадины околоушной области слева (две) и в области мочки левой ушной раковины (одна); кровоподтеки (два) на передней поверхности левого плеча; ссадины тыльной поверхности средних фаланг 1 и 2 пальцев левой кисти; ссадины передней поверхности грудной клетки в верхней трети грудины (шесть), которые образовались в результате множественных ударных воздействий (всего не менее 7 воздействий по различным частям тела) твердыми тупыми предметами, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Не исключается возможность их образования в результате нанесения ударов частями тела постороннего человека (кулаком, ногой), либо другим твердым тупым предметом, в том числе металлической арматурой. Кровоподтеки и ссадины квалифицируются, как поверхностные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Механизм и давность образования телесных повреждений, зафиксированных у Н. не противоречат показаниям потерпевшего: все телесные повреждения могли образоваться 24.11.2017 в результате нанесения множественных ударов по различным частям тела кулаками, ногами и металлической арматурой.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения по юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой и иными материалами дела. 

Указанные заключения даны в соответствии с требованиями закона квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной медицины. Выводы экспертов мотивированные, соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, фактическим обстоятельствам дела и сомнений в достоверности и объективности не вызывают.

Объяснения Н. о том, что ему наносились удары, в том числе руками, ногами и железной арматурой, суд признает правдивыми и подтвержденными показаниями свидетеля ФИО2, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также объяснениями ФИО1, свидетелей Н.., в той части, которые не противоречат позиции потерпевшего и выводам судебно-медицинских экспертиз.

Доводы Н. о том, что действия ФИО1 были направлены на причинение ему более тяжких повреждений, ни в ходе судебного заседания, ни в материалах дела подтверждения не нашли, а лишь являются субъективным восприятием потерпевшим обстоятельств случившегося. Кроме того, данные доводы Н. опровергаются объяснениями ФИО1, свидетелей Н.., а также заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно результатам которых, обнаруженные повреждения у Н., квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Иных доказательств, Н.. не представлено 

В соответствии с положениями ст. 24.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению и указанию в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения, в том числе время и место его совершения.

В силу требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описательная часть данного процессуального документа содержит сведения об установлении обстоятельств административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости применении к виновному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по РК (МВД по РК) 

р/с № 

<

***> в ГРКЦ НБ РК

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

идентификатор 18880211180150662396

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 18.02.2019. 

Судья А.И. Самарин