Дело № 1-1347/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-012358-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 декабря 2023 года

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием: 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника Гусикова С.Я., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 312484,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2022 года около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в вестибюле ТРЦ «Горизонт», расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, с целью личного обогащения, тайно похитила детский самокат «SKIP Edge», стоимостью 14 795 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 795 рублей

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства подсудимая, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, из которого следует, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия ее правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, судом не признано, а смягчающими, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, ее отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующие о ее деятельном раскаянии в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с частичным присоединением, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2022 года. При назначении наказании подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или назначения наказания на основании ст. 64, 73 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей с 15.08.2022 года до 16.02.2023 года и с 20.12.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу – взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья