Дело № 2-2114/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д 

с участием прокурора Гильнич Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником указанного жилого помещения. ФИО3 является бывшей супругой истца, ФИО4 сыном. До расторжения брака в ФИО1, ФИО3 и их сыновья проживали в спорной квартире. Однако, после расторжения брака, в мае 2018 ФИО3 вместе с детьми съехали из квартиры ФИО1 в квартиру, принадлежащую ФИО3 Несовершеннолетни ФИО4 был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника. Однако, в настоящий момент ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи ФИО1 не является, но остается зарегистрированным по месту жительства, что нарушает права истца как собственника. Регистрация несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении препятствует истцу продать квартиру. Кроме того, истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик - ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 46).

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. В период брака у К-ных родился сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности у истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО1 (истец) и несовершеннолетний ФИО4 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, пояснений ФИО1, после расторжения брака ФИО3, в мае 2018 года ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 выехали из спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая находится в собственности у ФИО3 (л.д.26-29).

Факт не проживания несовершеннолетнего ФИО4 в квартире истца, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61 СК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Исходя из системного толкования положений Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанность заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением. Само по себе проживание ребенка и его родителей (одного из родителей) в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим права пользования тем жилым помещением.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, фактическое проживание не в спорной квартире, а по иному адресу (по месту жительства матери), не может иметь существенного значения для разрешения спора о предоставлении им права пользования комнатой, в принадлежащей им на праве собственности квартире, поскольку семейные отношения между родителем и ребенком не прекращаются в силу родства по факту рождения ребенка.

Более того, в силу положений статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, следовательно, родители не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия несовершеннолетних детей.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетний ФИО4 в установленном законом порядке был зарегистрирован (с ДД.ММ.ГГГГ) и вселен в спорную квартиру, которая была определена ему в качестве места жительства по соглашению родителей. Право пользования ФИО4 спорным жилым помещением и регистрация в указанной квартире является производным от права его отца, который приобрел право на данное жилое помещение в установленном законом порядке, зарегистрирован в нем. Таким образом, ФИО4 приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе проживание несовершеннолетнего совместно с матерью в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Доводы ФИО1 о неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не являются основанием для признания несовершеннолетнего ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением.

Довод ФИО1 о том, что у матери ребенка - ФИО3 в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, также является несостоятельной, поскольку указанное не должно умалять права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании утратившим ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Челябинска

Председательствующий С.М. Чернецова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.