Адм № 5-327/2024 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 24 октября 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте - у производственной базы по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, вела себя агрессивно и неадекватно, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила вышеуказанные обстоятельства его совершения. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что ее вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой происшествия; рапортом ст. УУП ОМВД России «Пермский» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> по сообщению о том, что по указанному адресу находится неадекватная женщина в алкогольном опьянении, бросается на охранника, при въезде на территорию находилась женщина, которая вела себя агрессивно, кричала, выражалась нецензурной бранью, провоцировала конфликт, своим поведением выражала явное неуважение к обществу; объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов к нему на территорию прошла его знакомая ФИО1, которая кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии рабочих на территории, провоцировала скандал; объяснением ФИО1, в котором она подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, провоцируя конфликт, ФИО1 осознавала, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовала с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает ей наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, судьей не установлено.

В целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит. 

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок наказания с 19 час. 00 мин. 23.10.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья (подпись) 

Копия верна 

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело 

об административном правонарушении № 5-327/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-005974-97