Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 19 сентября 2019 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 по делу об административном правонарушении от 11.09.2019г., 

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе 11.09.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде ареста на срок 3 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает, что он не употреблял наркотические средства, кроме того, мировым судьей не допрошено должностное лицо по факту составления протокола и не вызваны в суд и не допрошены понятые, присутствовавшие при составлении материала.

В судебном заседании ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

В судебном заседании полицейский ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2, пояснила, что поскольку, согласно рапортов сотрудников ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, у ФИО1 были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно: бледная кожа, расширенные зрачки, замедленная речь, плохая координация движений, после чего он был доставлен в помещение ГБУЗ «Наркологический диспансер» для прохождения медосвидетельствования на состояние наркотического опьянения, где в присутствии врача-психиатра нарколога отказался от прохождения медосвидетельствования, в его действиях имелись признаки состава правонарушения ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, ею был составлен в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении. 

Выслушав лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав полицейского ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от 10.08.2019 года №18-190148, 09 августа 2019 года в 23 часа 00 минут в г. Туапсе, на ул. Привокзальная, около дома №7, был выявлен ФИО1 по подозрению в употреблении наркотических средств, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: имелись покраснения кожных покровов, речь была не внятная, расширены зрачки, несвязная речь. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в помещение Туапсинского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» №2 МЗКК расположенном по адресу: 

<

...> где в присутствии врача-нарколога от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; направлением на медицинское освидетельствование состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования №1189 от 10.08.2019 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 11 августа 2019 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде ареста сроком на 3 суток - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Решением вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Туапсинского

городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак