Дело № (1-704/2024)

УИД 91RS0№-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ищенко Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного разнорабочим в ВАГ «Строй», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, обратил свое внимание на находящуюся на земле банковскую карту ПАО «РНКБ» с номером 2200 0209 1825 5607, открытую к банковскому счету №, принадлежащую и находящуюся в пользовании у Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, после чего, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь по вышеуказанному адресу похитил лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «РНКБ», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последней.

Затем, ФИО1, предполагая, что на счету похищенной банковской карты ПАО «РНКБ», открытой на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода, могут находиться денежные средства, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты различных товаров бесконтактным способом, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ: 

- в 10 часов 17 минут, находясь на заправке АЗС «Грифон», расположенной по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания вышеуказанной похищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку топлива для заправки принадлежащего ему автомобиля «Опель Астра», гос. № XU 651, на общую сумму 2000 рублей 17 коп., тем самым тайно похитил с банковского счета банка ПАО «РНКБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 2000 рублей 17 копеек, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

- в 10 часов 27 минут, находясь в супермаркете «ПУД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания вышеуказанной похищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товаров на сумму 259 рублей 99 коп., тем самым тайно похитил с банковского счета банка ПАО «РНКБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 259 рублей 99 коп., после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

- в 10 часов 30 минут, находясь в Аптеке, расположенной также по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания вышеуказанной похищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товаров на сумму 211 рублей 00 коп., тем самым тайно похитил с банковского счета банка ПАО «РНКБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 211 рублей 00 коп., после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

- в периода времени с 10 часов 41 минут до 10 часов 45 минут, находясь в супермаркете «ПУД», расположенном также по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания вышеуказанной похищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» к терминалу для оплаты, двумя транзакциями произвел покупку товаров на сумму 731 рубль 98 коп. и на сумму 648 рублей 95 коп., тем самым тайно похитил с банковского счета банка ПАО «РНКБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1380 рублей 93 коп., после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в результате хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «РНКБ» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, на операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3852 рубля 09 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора. В содеянном чистосердечно раскаялся. Указал, что в настоящее время он возместил в полном объеме потерпевшей причиненный имущественный ущерб.

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он утром шел на свою работу около 10 часов 00 минут, проходя по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> увидел лежащую на земле банковскую карту банка РНКБ, поднял вышеуказанную банковскую карту банка РНКБ и стал тратить находящиеся на ней денежные средства, путем прикладывания ее к терминалу, а именно оплатил на автозаправке «Грифон» бензин бесконтактным способом на общую сумму 2000 рублей 17 коп. Также расплачивался картой РНКб, которую ранее поднял, в магазинах, приобретая продукты питания, сигареты, приобретал в аптеке лекарственные средства. После он сломал пластиковую карту банка РНКБ и выкинул ее.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она утром, примерно в 09 часов 30 минут вышла из дома, по вышеуказанному адресу ее проживания: 

<

адрес>, с целью пойти в лицей №, по 

<

адрес>, где учится ее старший сын, так как сын утром забыл дома реферат, который нужен был ему в тот день на учебе. При ней была ее банковская карта банка РНКБ (номер карты 2200 0209 1825 5607), с привязанной к карте номером банковского счета 40№, открытая на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, эта карта была кредитной, серого цвета. Она отнесла сыну реферат, после чего зашла в магазин и там купила продукты питания 2 платежами с банковской карты на сумму 96 и 243 рубля, то есть на общую сумму 339 рублей, и примерно в 10 часов 00 минут она уже вернулась обратно домой. Затем, примерно в 11 часов 00 минут, она обнаружила отсутствие ее банковской карты у нее в кармане и зайдя в ее мобильное приложение банкинга банка РНКБ она увидела, что у нее с ее банковской карты происходили списания денежных средств в тот момент когда она была дома, всего было 5 незаконных списаний с ее банковской карты неизвестным ей лицом на общую сумму 3852 рубля 09 коп., она поняла, что ее картой воспользовались злоумышленники и сразу позвонила на горячую линию банка РНКБ и попросила заблокировать ее карту, что сотрудники банка и сделали. Отмечает, что ее банковскую карту она видела последний раз возле ее дома по 

<

адрес>. Также отмечает, что кто мог похитить ее банковскую карту банка РНКБ ей неизвестно, никого не подозревает, никого подозрительного не видела. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3852 рубля 09 коп (л.д. 26-27).

Материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой носитель - CD-R диск с видеозаписями, записанный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудником оперативного подразделения ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес>. При изучении видеозаписей, записанных на CD-R диск, было установлено лицо совершившее данное преступление, а именно — обвиняемый ФИО1 (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из РНКБ Банка (ПАО) под исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету №, содержит информацию - справка по счетам и выписка по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (л.д. 20);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на следующие места совершения им преступления: участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он увидел лежащую на тротуаре банковскую карту банка ПАО «РНКБ» серого цвета, которую поднял и положил к себе в правый карман штанов; аптека, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он расплатился ранее похищенной им банковской картой; участок местности напротив Торгового Центра «ФМ» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он выкинул ранее похищенную им банковскую карту банка ПАО «РНКБ» (л.д. 77-80);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое путем свободного доступа по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО РНКБ (номер карты 2200 0209 1825 5607), с привязанным к ней номером банковского счета 40№ (л.д. 6);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признался в совершённом им преступлении, а именно в краже банковской карты банка ПАО РНКБ (номер карты 2200 0209 1825 5607), с привязанным к ней номером банковского счета 40№, серого цвета, находясь на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> (л.д. 35). 

Подсудимый ФИО1 указал, что явка с повинной была написана им добровольно, без оказания на него какого-либо давления, просил учитывать ее при назначении ему наказания.

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалификация действий ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ основана на материалах дела, показаниях подсудимого и оглашенных показаниях потерпевшей по делу, согласно которым хищение было совершено подсудимым с банковской карты банка РНКБ, путем прикладывания данной карты к платежным терминалам. С учетом изложенного, квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен ФИО1 обоснованно. Как следует из показаний потерпевшей ущерб, причиненный ей преступлением, является для нее значительным.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим (л.д.84,85), на учете у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.86,87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.88), является гражданином Республики Армении (л.д.83).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, «ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройство, слабоумием, либо иным болезненным состояние психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния; ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, а также может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях» (л.д. 65-66).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает показания подсудимого, данные на предварительном следствии (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (8 месяцев), о чем он указал в ходе судебного разбирательства;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается материалами уголовного дела (л.д.30), пояснениями потерпевшей в телефонограмме и показаниями подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО1, который имеет устойчивые социальные связи, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, официально трудоустроен – разнорабочим в ВАГ «Строй», среднемесячный доход составляет около 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что ему в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание, предусмотренное ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры по уголовному делу не применялись.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 от услуг защитника ФИО6 в ходе предварительного расследования не отказался, трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется. В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 указал об отсутствии с его стороны возражений взыскания с него, выплаченных за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 процессуальных издержек за участие на предварительном следствии и в суде.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО6 за защиту ФИО1 по назначению в ходе следствия в сумме 7554 рублей, а также в суде подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Вопрос о размере судебных издержек за участие адвоката ФИО6 в суде подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: CD-R диск с видеозаписями, ответ из РНКБ Банка (ПАО), выписка по счету подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

- УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>): лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 40№, БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18№ (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, КБК 18№ (преступления в возмещение ущерба имуществу городских округов по приговору суда).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д. 76-CD-R диск с видеозаписями, записанный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудником оперативного подразделения ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> — хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- л.д. 17-19- ответ из РНКБ Банка (ПАО) под исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету №— хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за участие на предварительном следствии в размере 7554 (семи тысяч пятисот пятидесяти четырёх) рублей, а также связанные с участием адвоката ФИО6 в суде, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

С у д ь я Ю.В. Ищенко