ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 08 сентября 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

при секретаре- Красновой К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 07.09.2018 года в 11 час. 40 мин. в г.Белово п.Бабанаково у 

<

адрес>, после того, как сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 представились ему, предъявив свои служебные удостоверения и потребовали от ФИО1 оставаться на месте, он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, пытался скрыться, осуществить сброс находящихся при нем наркотических средств.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 07.09.2018 года в 11 час. 40 мин. в 

<

адрес>, двигался за гаражи с наркотическим средством, для употребления его со знакомым лицом. Наркотики героин он приобрел за полчаса до этого у незнакомого лица, адрес назвать не может. Подошли за гаражами ФИО2 и ФИО3, знал их ранее как сотрудников полиции, предложили пройти в автомобиль поговорить, он согласился, но на нег сразу надели наручники и он пытался выкинуть, достав из кармана одной рукой наркотики- один чек героина. Когда он выкинул наркотик, кто-то из сотрудников его поднял и положил снова в задний карман джинс, затем препроводили его в автомобиль, зафиксировали изъятие и досмотр и доставили в отдел, насилие не применяли.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 07.09.2018 года являлся понятым, будучи приглашенным участвовать при ОРМ- проверочная закупка при приобретении наркотических средств. При нем в отделении полиции были помечены денежные средства и все, в составе его, другого понятого мужчины, сотрудников полиции и «покупателя» проехали в пос.Бабанаково. Там в районе стеллы, «снежок» или сугроб называемый район, увидел идущего ФИО1, ранее знал его как употребляющего наркотики, тот прошел по улице, в какой дом заходил он не видел, но в этом частном секторе он знает, что торгуют наркотиками. ФИО1 вышел из двора, за ним на расстоянии проследовал ФИО3, они с другим сотрудником и понятым шли дальше. Все прошли в сторону гаражей, где он увидел задержание ФИО1, который сначала пытался убежать, а сотрудники ФИО3 и ФИО2 его догнали, при этом надели наручники. ФИО1 производил руками действия, как будто пытался что-то выкинуть, возможно наркотическое средство. Он не видел, чтобы сотрудники полиции что-то поднимали и складывали ФИО1 обратно в джинсы, считает, что ФИО1 не успел выбросить, поскольку позднее был его досмотр и изъятие наркотических средств.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

Административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.13 ч.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления и полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проводить ОРМ, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, наркотические средства, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения;

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами о\у ОНК МО МВД России «Беловский», согласно которых ФИО1 был выявлен в ходе ОРМ по факту незаконного оборота наркотических средств, ему было предложено установить личность, оставаться на месте, в ходе чего ФИО1 пытался скрыться, выбросить хранящееся при нем вещество, при наличии у сотрудников данных, что оно является наркотическим. 

Также объяснениями свидетелей ФИО6 ФИО7, служебными удостоверениями, справкой, протоколами доставления и задержания ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не выявил.

Судья считает необходимым ФИО1 назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КРФоАП, в виде административного ареста, поскольку данный вид административного наказания в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, считая нецелесообразным наказание в виде штрафа, при отсутствии постоянного и официального источника дохода.

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии со ст.3.9 ч.2 КРФоАП, не относится.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку административное правонарушение имело место 07.09.2018 года, срок, установленный ст.4.5 ч.1КРФоАП, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 40 минут 07.09.2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, лицом, в отношении которого принято решение в тот же срок с момента получения копии.

Судья Н.А.Климова