Гражданское дело № 2-1014/21

74RS0031-01-2021-000935-89

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Тимуршиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 10 июля 2015 года со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан основной долг в сумме 670 000 рублей, проценты за пользование чужими денежныим средствами в сумме 23 338 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 331 рубль 38 копеек. По указанному решению суда для принудительного взыскания присужденных денежных средств Арбитражным судом Челябинской области был выдан исполнительный лист. По состоянию на 03 декабря 2020 года размер задолженности ответчика составляет 745 669 рублей 38 копеек. 

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 150 237 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумме 745 669 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 204 рубля 76 копеек. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки не сообщила. С учетом вышеизложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пп. 3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 10 июля 2015 года со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан основной долг в сумме 670 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 338 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 331 рубль 38 копеек.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Орджоникидзевским РОСП УФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство.

30 декабря 2019 года исполнительное производство окончено. 

Согласно сводке по исполнительному производству у ответчика имеются задолженности перед истцом в размере 745 669 рублей 38 копеек.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет возложенную на него решением Арбитражного суда Челябинской области от 10 июля 2015 года обязанность уплатить истцу денежную сумму. 

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга, который взыскан с ответчика в пользу истца решениями судов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, однако с представленным истцом расчетом суд не может согласиться, ввиду следующего: 

Истец производит расчет задолженности с суммы долга 748 669 рублей 38 копеек, тогда как сумма долга составляет 745 669 рублей 38 копеек. 

Таким образом, расчет задолженности за период с 05 декабря 2017 года по 03 декабря 2020 года составляет 149 629 рублей 76 копеек, из расчета: 

За период 05.12.2017 по 17.12.2017 – 2 191 рубль 04 копейки (745669,38*13*8,25%/365). 

За период 18.12.2017 по 11.02.2018 – 8 866 рублей 32 копейки (745669,38*56*7,75%/365). 

За период 12.02.2018 по 25.03.2018 – 6 435 рублей 23 копейки (745669,38*42*7,5%/365). 

За период 26.03.2018 по 16.09.2018 – 25 919 рублей 67 копеек (745669,38*175*7,25%/365). 

За период 17.09.2018 по 16.12.2018 – 13 943 рубля (745669,38*91*7,5%/365).

За период 17.12.2018 по 16.06.2019 – 28 815 рублей 51 копейки (745669,38*182*7,75%/365). 

За период 17.06.2019 по 28.07.2019 – 6 435 рублей 23 копейки (745669,38*42*7,5%/365). 

За период 29.07.2019 по 08.09.2019 – 6 220 рублей 72 копейки (745669,38*42*7,25%/365). 

За период 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7 007 рублей 25 копеек (745669,38*49*7%/365). 

За период 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6 506 рублей 73 копейки (745669,38*49*6,5%/365). 

За период 16.12.2019 по 31.12.2019 – 2 042 рубля 93 копейки (745669,38*16*6,25%/365). 

За период 01.01.2020 по 09.02.2020 – 5 093 рубля 37 копеек (745669,38*40*6,25%/365).

За период 10.02.2018 по 26.04.2020 – 9 412 рублей 55 копейки (745669,38*77*6%/365). 

За период 27.04.2020 по 21.06.2020 – 6 275 рублей 03 копейки (745669,38*56*5,5%/365). 

За период 22.06.2020 по 26.07.2020 – 3 208 рублей 82 копейки (745669,38*35*4,5%/365). 

За период 27.07.2020 по 03.12.2020 – 11 265 рублей 35 копеек (745669,38*130*4,25%/365). 

Взыскивать со ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 04 декабря 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании чего, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 192 рубля 60 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 629 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 192 рубля 60 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 04 декабря 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.