РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ООО «Нейс-Юг» по доверенности ФИО1

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Копыловой О.П. 

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейс-Юг» к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейс-Юг» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что между ООО «Нейс-Юг» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1 договора, сумма займа в размере 143 955,44 руб. выплачена ответчику наличными денежными средствами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств по возврату займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.3 договора, заемщик ежемесячно погашает сумму займа, при этом сумма ежемесячного платежа составляет не менее 10 500 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ произведен единственный платеж в размере 19 238 руб. На дату подачи настоящего искового заявления сумма основной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 717,44 руб. На основании изложенного, ООО «Нейс-Юг» просило суд: расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Нейс-Юг» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейс-Юг» сумму основного долга в размере 124 717,44 руб., проценты в сумме 13 922,61 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 3 973 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нейс-Юг» по доверенности ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовое извещение, направленное по адресу его проживания и регистрации: 

<

адрес>, возвратилось в суд с отметкой: «истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ. На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика адвоката Копылову О.П., которая в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что между ООО «Нейс-Юг» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (л.д.9-10). В соответствии с п.1.1 договора, сумма займа в размере 143 955,44 руб. выплачена ответчику наличными денежными средствами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В данном случае в п.3.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что если они не достигнут соглашения по возникшему спору в ходе претензионной переписки, то спор подлежит рассмотрению по месту нахождения займодавца ООО «Нейс-Юг», находящегося по адресу: 

<

адрес>-б.

Следовательно, на основании ст.32 ГПК РФ иск правильно принят к своему производству Мясниковским районным судом Ростовской области.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств по возврату займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.3 договора, заемщик ежемесячно погашает сумму займа, при этом сумма ежемесячного платежа должна составлять не менее 10 500 руб.

Согласно п.3.3 договора, за нарушение срока уплаты ежемесячных платежей (нарушение срока возврата суммы займа) начисляются проценты в размере 1/300 двукратной ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. 

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов. 

Так, согласно исковому заявлению, заемщиком ДД.ММ.ГГГГ произведен единственный платеж в размере 19 238 руб. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет на дату рассмотрения дела 124 717,44 руб. (143955,44-19238).

Размер процентов за нарушение сроков уплаты суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 922,61 руб. Расчет процентов, приведенный в приложении № к исковому заявлению, судом проверен, ошибок в нем не выявлено (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, в котором ему предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответа на указанное требование ООО «Нейс-Юг» не получил.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания с ФИО2 суммы долга и процентов по нему.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении договора займа на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 973 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нейс-Юг» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Нейс-Юг» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейс-Юг» сумму основного долга в размере 124 717 рублей 44 копейки, проценты в сумме 13 922 рубля 61 копейка, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 973 рубля, всего в общей сумме 142 613 (сто сорок две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 марта 2017 года.

Судья Даглдян М.Г.