Судья: Киселев С.В. №4а-739/2019

Судья: Колпаков И.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Красноярск 18 октября 2019 г.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 19 июня 2019 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО2 от 26 апреля 2019 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Согласно постановлению, индивидуальный предприниматель ФИО1 8 апреля 2019 г. в 13 часов 10 минут на автодороге Октябрьский – Такучет Богучанского района Красноярского края в нарушение ч.1 ст.31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.23.5 Правил дорожного движения, допустил движение крупногабаритного транспортного средства УРАЛ 4320 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 с превышением допустимых габаритов транспортного средства по ширине (фактически 280 см при допустимой 255 см) без специального разрешения.

Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 19 июня 2019 г. вышеуказанное постановление изменено, назначенное индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного штрафа снижено до 175000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 25 июля 2019 г. вышеупомянутое решение изменено, исключено указание на осуществление ФИО1 перевозки тяжеловесных грузов. В остальной части постановление и решение оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, ФИО1 просит вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и решения по жалобам на него изменить, назначив ему наказание в виде предупреждения, указывая на то, что правонарушение было совершено им впервые; имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания им своей вины и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют; правонарушением не был причинен вред, угрозы жизни и здоровью участникам дорожного движения не имелось; индивидуальный предприниматель ФИО1 является субъектом малого и среднего предпринимательства. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и решений по жалобам на него не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечёт наложение административного штрафа в том числе на юридических лиц в размере от трёхсот пятидесяти тысяч до четырёхсот тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч.1 и 9 ст.31 вышеуказанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам в том числе крупногабаритного транспортного средства за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок выдачи специального разрешения, указанного в части 1 статьи, включая порядок согласования маршрута тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых постановлении и решениях вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24 ТЮ №008467 от 12 апреля 2019 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении 24 ТФ №920703 от 8 апреля 2019 г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, должностное лицо, судья районного суда и судья Красноярского краевого суда правомерно пришли к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и (или) судебных решений, не установлено.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Правонарушение, совершенное ФИО1, посягает на отношения в области безопасности дорожного движения, в процессе движения крупногабартиного транспортного средства с превышением допустимых габаритов причиняется вред автомобильным дорогам, создается угроза причинения вреда жизни и здоровью людей как участников дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания на предупреждение не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с положениями ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ с учётом характера совершённого им административного правонарушения, имущественного и финансового положения лица, совершения административного правонарушения впервые, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления должностным лицом, решений судьей районного суда и судьей Красноярского краевого суда не содержится.

Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении, решения по жалобам на него в отношении ФИО1 по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 19 июня 2019 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко