№ 1-245/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 19 октября 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Е.Е. Шишкиной,

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Шестаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного 

<

>, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

24 декабря 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 января 2019 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15.04.2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.12.2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 июля 2019 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10.10.2019 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 27 сентября 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 09 марта 2021 года, вступившим в законную силу 24 марта 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; 

- запрет выезда за пределы территории Челябинской области;

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2022 года, вступившем в законную силу 23 ноября 2022 года, ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

30 сентября 2021 года ФИО2 поставлен на учет в Управлении МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области как лицо, в отношении которого решением Копейского городского суда Челябинской области от 09 марта 2021 года установлен административный надзор. ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию четыре раза в месяц, а именно первый, второй, третий и четвертый четверг месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в группу по осуществлению административного надзора Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 206, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

05 мая 2023 года ФИО2 в нарушении ч.5 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, после чего не явился 11 мая 2023 года для регистрации в группу по осуществлению административного надзора Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, расположенную по адресу: 

<

...>, каб. 206, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области уполномоченным лицам не сообщал, его местонахождение не было известно вплоть до 02 июня 2023 года, когда он был задержан в г. Озерск Челябинской области.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 разведен, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иными иждивенцами не обременен; в быту охарактеризован следующим образом: неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, по характеру спокойный, однако в состоянии опьянения может проявлять бестактность, агрессию, трудоустроен; по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.152-153,154).

Признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено в дачи объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний на протяжении всего дознания, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Поскольку у ФИО2 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым преступление ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия в действиях ФИО2 обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведений, характеризующих его личность, суд полагает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении последнего могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, выданные инспектору ГОАН ФИО3, оставить в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.Е. Шишкина

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>