Дело №2-71/2024

УИД: 61RS0009-01-2023-003385-82

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Николенко М.В.

с участием ответчика ФИО1

с участием законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

с участием третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1, ФИО2 в лице попечителя ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО1, нотариус ФИО5, АО «

<

адрес> Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "ЦФП" и ФИО6 было заключено кредитное соглашение №Z601831462903.

В соответствии с указанным соглашением, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 54 800,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 194,217 % годовых, а заемщик возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом в сроки, установленные соглашением. При этом, погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременного возврата долга заемщик обязался оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец указал, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере 54 800,00 рублей, однако, принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. 

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЦФП» реорганизованным в АО МФК «ЦФП» и ООО "Экспресс Коллекшн" был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №Z601831462903 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Экспресс Коллекшн".

Учитывая, что обязательства по кредитному соглашению №Z601831462903 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме до настоящего времени не были исполнены ни заемщиком ФИО6, ни ее наследниками, то истец полагает, что имеет право на взыскание указанной задолженности с наследников ФИО6, принявших наследство после смерти заемщика, в связи с чем, просил суд:

взыскать с ФИО1, ФИО2, в лице попечителя ФИО3 в пользу ООО "Экспресс Коллекшн" задолженность по кредитному соглашению №Z601831462903 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 866 рублей, из которых 50 205 рублей 16 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 65 660 рубль 84 копеек – проценты за пользование кредитом, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517 рублей 32 копейки.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Законный представитель ответчика ФИО7 - ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указав, что не знала о наличии кредитных обязательств у ФИО6 При этом, ФИО3 пояснила, что ФИО1 хоть и был зарегистрирован совместно с матерью, на момент ее смерти находился в местах лишения свободы и с ней не проживал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска и пояснил, что наследство после смерти своей супруги ФИО6 не принимал и действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал.

В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГПК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК "ЦФП" и ФИО6 было заключено кредитное соглашение №Z601831462903 на сумму 54 800,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 194,217 % годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременного возврата долга заемщик обязался оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.18-20).

С указанными условиями предоставления кредита ФИО6 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Из материалов дела следует, что ФИО6 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако, принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договорам цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЦФП» реорганизованным в АО МФК «ЦФП» и ООО "Экспресс Коллекшн" был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №Z601831462903 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Экспресс Коллекшн" (л.д.21-27).

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность ФИО6 перед истцом по кредитному соглашению №Z601831462903 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 866 рублей, из которых 50 205 рублей 16 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 65 660 рубль 84 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.17).

Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.69).

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство, после смерти ФИО6 являются ее дочь – ФИО1 и дочь - ФИО2 (л.д.102,103). При этом, наследство после смерти ФИО6 они приняли путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями. Данные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО6, приобщенной к материалам дела (л.д.65-120).

Сведениями о том, что ФИО6 распорядилась принадлежащим ей на праве собственности имуществом на случай своей смерти, составив завещание, суд не располагает, так же как не располагает бесспорными доказательствами об иных наследниках по закону первой очереди принявших фактически наследство после смерти ФИО6 

Из материалов дела следует и подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к материалам дела, что наследственная масса ФИО6 состоит из 1\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-2», №.(л.д.82-92). 

Истцом предоставлены доказательства тому, что просроченная задолженность по кредитному соглашению №Z601831462903 от ДД.ММ.ГГГГ существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору исполнены не были. При этом, доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ФИО6 задолженности по кредитному соглашению в размере 115 866 рублей, материалы дела не содержат. 

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Кодекса наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Данными о том, что наследники ФИО6, принявшие наследство, погасили образовавшуюся по кредитному соглашению №Z601831462903 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, суд не располагает. 

Как было указано ранее, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО6 первой очереди по закону, принявшими наследство, а, следовательно, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-2», № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) составляет 356819,80 рублей, а кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-2», № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) составляет 705 612 рублей (л.д.94-95).

Доказательств, свидетельствующих о том, что кадастровая стоимость наследственного имущества, сведения о которой содержатся в материалах дела, отличается от рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено. Требований о проведении в рамках судебного разбирательства экспертизы, с целью оценки наследственной массы ФИО6 на дату открытия наследства, сторонами не заявлялось.

Таким образом, учитывая, что ФИО6 на момент смерти принадлежала 1\4 доля в праве собственности на земельный участок и 1\4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-2», №, то стоимость наследственного имущества ФИО6 на дату открытия наследства составляет 265 607,95 рублей (705 612 рублей \ 4).

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что у ФИО6 имелись неисполненные обязательства не только по кредитному соглашению №Z601831462903 от ДД.ММ.ГГГГ, но и по другим кредитным договорам.

Согласно предоставленной из 

<

адрес> отделения УФССП России по РО информации от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО6 было возбуждено 16 исполнительных производств, при этом, два исполнительных производства являются действующими (№-ИП и №-ИП), 13 исполнительных производств окончены на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, а одно - на основании п.10 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

Таким образом, общая сумма неисполненных ФИО6 обязательств, исключая обязательства по кредитному соглашению №Z601831462903 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 690 738,55 рублей, что превышает рыночную стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства (265 607,95 рублей).

На основании изложенного, учитывая, что предел ответственности наследников ФИО6 по долгам наследодателя составляет 265 607,95 рублей, а у ФИО6 уже имеются неисполненные обязательства, предъявленные к исполнению на общую сумму 690 738,55 рублей, то оснований для взыскания с наследников ФИО6 задолженности по кредитному соглашению №Z601831462903 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 866 рублей не имеется. При этом, суд принимает во внимание, что несмотря на то, что 14 исполнительных производств окончены, срок повторного предъявления исполнительных листов к исполнению не истек. 

Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1, ФИО2 в лице попечителя ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО1, нотариус ФИО5, АО «

<

адрес> Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.