К делу №

УИД 23RS0№-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Заочный

<

адрес> 26 мая 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8

защитника подсудимого ФИО1 адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, холостого, военнообязанного, со слов работающего в Яндекс Еда разносчиком, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Карелия по ул. 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года, точное время дознанием неустановленно, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной вдоль дороги в районе 

<

адрес> края, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, заведомо зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащим растением, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора, листья дикорастущего растения конопли, признанные заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопли, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С 8,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ»,

является значительным размером, которые сложил в пластиковую бутылку и стал незаконно хранить без цели сбыта в салоне автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, 

когда в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории поста ДПС ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенном на 82 км + 500 м федеральной автомобильной дороги А-147 «Джубга-Сочи» в 

<

адрес>, в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, незаконно хранимая ФИО1 на заднем пассажирском сидении бутылка с частями растения конопли, содержащего наркотическое средство, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился. Согласно поданного им заявления, он виновным себя признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, отказавшись от особого порядка принятия судебного решения по мотивам, не носящим вынужденного характера.

В заявлении указал, что он постоянно проживает и работает в 

<

адрес>. В условиях ограничения передвижения между регионами, связанными с недопущением распространения коронавирусной инфекции, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, проявить к нему снисхождение и назначить наказание в виде штрафа, поскольку он имеет официальный источник дохода. 

Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, заключения прокурора, не возражавших рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ, постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1 в общем порядке, с учетом положений ч.2 ст. 316 УПК РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в августе 2019 года, он по дороге в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в лесной полосе обнаружил кусты дикорастущей конопли. Ему было известно, что из его листьев делается наркотическое средство - марихуана. Он нарвал листья конопли для собственного употребления без цели сбыта и положил их в пластиковую бутылку в салон автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ утром он выехал на автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес> по работе. Примерно в 14 часов 00 минут его остановили на посту ДПС в 

<

адрес> для проверки документов. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли какие-либо запрещенные вещества или предметы, на что он ответил отказом. В ходе досмотра автомобиля сотрудником полиции была обнаружена пластиковая бутылка с листьями конопли, которая лежала в пакете с продуктами на заднем сидении автомобиля. Сотрудник полиции изъял данную банку с листьями и упаковал её в полимерный пакет, который был запечатан. После этого сотрудник полиции составил ряд документов, с которыми он ознакомился и подписал. Свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью признаёт. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года работает в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес>. В его непосредственные должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений в области обеспечения безопасности дорожного движения, иные задачи. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он заступил на дежурство на стационарный пост ДПС (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут, им был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и находился под управлением ФИО1, пассажиров в автомобиле не было. В ходе проверки ФИО1 стал вызывать у него подозрение, поскольку в его поведении проявлялось нервное состояние, в связи с чем он попросил его выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие личность. После проверки документов он спросил у данного гражданина, имеются ли при нем, либо в его вещах или автомобиле наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте. В случае наличия таковых он предложил ему добровольно выдать данные предметы либо вещества, на что ФИО1 ответил отказом. Для проведения досмотра автомобиля были приглашены гражданские лица - ФИО4, ФИО5 в качестве понятых. Он разъяснил участвующим лицам ход и порядок производства досмотра, а также права и обязанности. После этого в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, производился досмотр автомобиля, в ходе которого на заднем сидении был обнаружен пакет с продуктами, в котором также находилась пластмассовая бутылка объемом 0,5 литра, закрытая крышкой черного цвета. В данной бутылке оказалось вещество растительного происхождения. Бутылка вместе с данным содержимым была изъята и помещена в пакет, который был запечатан способом, исключающим проникновение внутрь, к пакету была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, его и оттиском печати № ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. На вопрос, кому принадлежат изъятые предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что в бутылке находится наркотическое средство - марихуана, которое принадлежит ему для личного употребления. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции на посту ДПС в 

<

адрес> для принятия участия в качестве понятого в ходе проведения досмотра автомобиля марки «Форд Фокус». Водителем автомобиля являлся незнакомый ему ранее мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1. В ходе производства данного досмотра в качестве второго понятого принимал участие ещё один мужчина. Сотрудник ДПС пояснил им, что данное лицо передвигалось на автомобиле со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на посту было остановлено для проверки документов, однако в связи с подозрением на наличие запрещенных веществ и предметов принято решение произвести досмотровые мероприятия. Перед началом сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего задал вопрос, имеются ли при нем, или в принадлежащих ему вещах, либо в автомобиле какие-либо запрещенные в обороте предметы либо вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе производства досмотра вышеуказанного автомобиля на заднем сидении им был обнаружен пакет с продуктами. В данном пакете находилась пластмассовая бутылка, внутри которой оказалось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также в этом пакете находился контейнер с наклейкой «творог», в нем оказались кусочки грибов. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества находятся в изъятых у него предметах, и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что в бутылке лежит наркотическое средство - марихуана, а в другом контейнере - кусочки грибов, эти вещества принадлежат ему для личного употребления.. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по смыслу, который являлся наряду с ФИО6 вторым понятым, участвовавшим при производстве досмотра автомобиля марки «Форд Фокус» на посту ДПС в 

<

адрес>.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты серо-зеленого цвета, состоящие из листьев и их частей, содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода «Cannabis»). Масса частей растения Конопля, в пересчете на высушенное при температуре 110?С составила 8,92 грамма (л.д. 26-31).

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд признает ее выводы обоснованными, поскольку они согласуются с другими материалами дела, все исследования экспертом проведены с соблюдением, установленных для этого вида наркотических средств методик.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для дела.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории поста ДПС ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенном на 82 км + 500 м федеральной автомобильной дороги А-147 «Джубга-Сочи» в 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудником полиции досмотра автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, на заднем сидении обнаружена и изъята бутылка, внутри которой находились части растения (л.д. 6-8).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории поста ДПС ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, обнаруженная в автомобиле бутылка с частями растения изъята (л.д. 9-10).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, были осмотрены: опечатанный полимерный пакет внутри которого находится бутылка с частями растения конопли; опечатанный бумажный конверт, внутри которого находятся ватные тампоны. Горловина полимерного пакета, в котором находится наркотическое средство, перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, имеется надпись «Заключение №-э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подпись эксперта, оттиск круглой печати № ЭКО УВД по 

<

адрес>. Бумажный конверт, внутри которого находятся ватные тампоны, оклеен бумажной биркой, на которой имеется надпись «Заключение №-э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подпись эксперта оттиск круглой печати № ЭКО УВД по 

<

адрес>» (л.д. 101-105).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,

изъятые у ФИО1 части растения Конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, высушенной массой 8,92 грамма (свыше 6 грамм) отнесено к значительному размеру.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, а также личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также впервые совершение преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении его размера учитывается имущественное положение подсудимого, который согласно поданного им заявления работает и имеет официальный доход. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Положения ст. 72.1 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО1 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №,

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес>),

ИНН 

<

***>,

КПП 232001001,

Банк получателя Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>,

БИК банка получателя 040349001,

ОКТМО муниципального образования 03726000,

Код бюджетной классификации 18№,

ОГРН 

<

***>,

Расчетный счет 40№ Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России),

Лицевой счет 04181050920.

Вещественные доказательства по делу - части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 8,74 грамма, находящиеся в пластиковой бутылке в полимерном пакете, бумажный конверт с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна.

И.о. председателя 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> О.Ю.Павлова