Судья Гусева Т.Н.

№ 22-1796/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 17 сентября 2025 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Городничевой Т.В., 

при секретаре Бочкаревой А.Ю.,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ленинградской области Ермиловой К.А.,

осужденного ФИО9

защитника – адвоката Роговнева А.А., представившего удостоверение №3107 и ордер №132204 от 15.09.2025,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Черняева С.В. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 3 мая 2018 года мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 36 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга, по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 3 мая 2018 года окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

- 1 марта 2019 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 сентября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 19 дней. Освобожден 16 июня 2020 года. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 11 февраля 2021 года, 

- 23 июля 2021 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 1 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. 23 июля 2022 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока. 7 мая 2024 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу с 25 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

установил:

25 июня 2025 года Тихвинским городским судом Ленинградской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, т.е. за совершение управления автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Адвокатом Черняевым С.В., действующим в защиту прав и законных интересов ФИО1 и осужденным ФИО1 были поданы апелляционные жалобы на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2025 года.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник выражали несогласие с обжалуемым приговором.

До начала рассмотрения по существу доводов апелляционных жалоб в суде апелляционной инстанции адвокат Черняев С.В. и осужденный ФИО1 отозвали свои апелляционные жалобы на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2025 года, просили производство по их апелляционным жалобам прекратить.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал свое заявление и заявление своего адвоката Черняева С.В. об отзыве апелляционных жалоб.

Защитник - адвокат Роговнев А.А. поддержал позицию адвоката Черняева С.В. и осужденного ФИО1 в суде апелляционной инстанции.

Прокурор Ермилова К.А. не возражала против прекращения производства по апелляционным жалобам адвоката Черняева С.В. и осужденного ФИО1.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, а адвокат Черняев С.В. и осужденный ФИО1 отозвали свои апелляционные жалобы до начала судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам осужденного и его защитника-адвоката в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Черняева С.В. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2025 года, в связи с отзывом апелляционных жалоб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Т.В. Городничева