Дело №2-3058/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ольга 07 августа 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А., 

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Ольгинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга на сумму 100490,87 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что 4 октября 2007 года между ОАО «российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО2 заключен договор № на срок до 10 сентября 2012 года под 14,0% годовых. Согласно договору поручительства от физического лица от 4 октября 2007 года дает согласие отвечать за должника, как это установлено настоящим договором. Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по договору обязательства. Вследствие этого кредитор потребовал возвратить неустойку в размере 30000 рублей от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, задолженность в размере 281873,85 рублей, в том числе задолженность по возврату оставшейся суммы кредита 174470,15 рублей, задолженность по процентам в размере 77403,7 рублей. По решению суда от 18 марта 2013 года он уплатил солидарно задолженность в размере 100490,87 рублей, исполнительный сбор, взысканный ОСП по Ольгинскому району в размере 14281,14 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 4 октября 2007 года в размере 100490,87 рублей; исполнительский сбор в размере 14281,14 рублей; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3495,44 рублей.

Истец ФИО1 обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что согласно договору № от 4 октября 2007 года поручитель (ФИО1) обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (ОАО «Сельскохозяйственный банк») за исполнение ФИО2 (должник) своих обязательств по кредитному договору №.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 марта 2013 года с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в размере 281873,85 рублей, в том числе: задолженность по возврату оставшейся суммы кредита 174470,15 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 77403,7 рублей, неустойку в сумме 30000 рублей; а также сумму государственной пошлины в размере 6563,91 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие об оплате указанной суммы в размере 100490,87 рублей, исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Ф Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3495,44 рублей, что подтверждается квитанциями.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме в размере 100490,87 рублей; исполнительский сбор в размере 14281,14рублей; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3495,44 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин