Дело № 2-661/2020 20 октября 2020 года

УМД: 78RS0023-01-2019-011005-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Горбатовой Д.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к 

<

ФИО>5, указав следующее между АО «Банк Русский стандарт» 02.08.2012 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, банком открыт счет карты №. Договор заключен в соответствии с Заявлением 

<

ФИО>5 и предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании Карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк: 

выпустить на его имя банковскую карту, указанные в разделе «Информация о карте» Анкеты (далее-Карта);

открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты / (далее - Счет) в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты : (рубль РФ),

для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл Счёт карт №. т.е, совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым заключив Договор о карте №.

АО «Банк Русский Стандарт» в исковом заявлении ссылается на то, что в соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В действующих на момент подписания 

<

ФИО>5 Заявления и на момент заключения Договора о карте Условиях и Тарифах содержались все существенные условия Договора о карте. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

ФИО>5 совершала расходные операции, приобретала товары, однако нарушала сроки возврата денежных средств, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 135125,75 рублей, со сроком погашения 02.05.2017 года. 

<

ФИО>5. умерла 20.02.2020 года, на момент смерти у нее имелись не исполненные обязательства по Договору в сумме 135125,14 рублей.

29.03.2020 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу 

<

ФИО>6. обратилась 

<

ФИО>3, которая наследство приняла. определением от 27.07. 2020 года ответчик заменен в порядке ст. 44 ГПК РФ на 

<

ФИО>3 

Указанную в исковом заявлении сумму задолженности, истец просит взыскать с ответчицы, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины по настоящему иску. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, АО «Банк Русский стандарт» извещено о месте и времени судебного разбирательства, заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие, 

Ответчица 

<

ФИО>3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется ее собственноручная расписка, суд с учетом отсутствия ходатайства об отложении судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствия представителя истца и ответчицы. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено наличие задолженности наследодателя в размере 135125,75 рублей, со сроком погашения 02.05.2017 года, о чем в адрес 

<

ФИО>5 направлялось уведомление. (л.д. №) 

Согласно п. п. 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", "под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, обязательство ответчицы возникло в порядке наследования по долгам наследодателя, что влечет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к 

<

ФИО>3 (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3902, 52 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № в размере 135125,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3902,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 октября 2020 года 

Судья О.С. Тарасова