дело № 5-783/2019

"номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, уроженца "адрес", пенсионер с размером пенсии 20200 рублей, зарегистрированного по адресу: г.Н."адрес"Молодежный "адрес", проживающего по адресу: "адрес", ТИЗ «Елховка», "адрес", на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, вдовец, ранее к административной ответственности не привлекался, 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 29.05.2019г. в 11 часов 15 минут у "адрес" на пл.свободы г.Н.Новгорода, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ управляя а/м ZAZ Chance гос.номер О631УЕ/152, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, тем самым причинив последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от 16.07.2019г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 14.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он 29.05.2019г. в 11 часов 15 минут управлял а/м ZAZ Chance гос.номер О631УЕ/152, двигался по "адрес" в сторону пл.Свободы, чтобы там развернуться в обратном направлении. Подъехал к пешеходному переходу, убедился, что никого нет, и стал поворачивать и в этот момент почувствовал удар, остановился, вышел из машины, увидел, что около машины с левой стороны лежит женщина. Была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. В дальнейшем он встречался с потерпевшей, навещал в больнице и интересовался ее состоянием здоровья. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельств ДТП не помнит. Просит строго водителя не наказывать. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "адрес" от "дата", согласно которогоФИО1 29.05.2019г. в 11 часов 15 минут у "адрес" на пл.свободы г.Н.Новгорода, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ управляя а/м ZAZ Chance гос.номер О631УЕ/152, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, тем самым причинив последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от 16.07.2019г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями, схемой места ДТП от 29.05.2019г. на пл.Свободы "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортного средства после наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, была подписана водителем, замечаний не отражено, 

- телефонограммой в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от 29.05.2019г. о том, что в больницу им.Семашко г.Н.Новгорода была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, полученные в результате наезда автомобилем на пешеходном переходе на пл.Свободы. Госпитализирована, 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от 29.05.2019г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта "номер"Д от 16.07.2019г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, кровоподтеков мягких тканей волосистой части головы, вызвавшая скопление крови под твердой мозговой оболочкой. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при наезде транспортного средства, с последующим ударением о твердую поверхность 29.05.2019г. Эти повреждения причинили средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Диагноз: тупая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей грудной клетки - не подтвержден объективными клиническими и морфологическими данными в представленной медицинской документации и поэтому при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, является пенсионером инвали"адрес" группы, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по "адрес" (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду

ИНН получателя: 5257111625 КПП: 525701001 ОКТМО: 22701000

ОКАТО: 22701000

Номер счета получателя: 40"номер"

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 042202001 КБК: 18"номер"

УИН: 18"номер"

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова