Дело № 2-1046/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.07.2017

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 29 июня 2011 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В обеспечении данной кредитной сделки были заключены: - договор поручительства № от 29.06.2011 года с ФИО2; - договор поручительства № от 29.06.2011 года с ФИО3

Согласно п. 2.1. договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства №, № от 29.06.2011 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 29.06.2011 года АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 15% годовых, Заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и возвратить кредит 10 июня 2016 (п.1.5).

Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 01.07.2011, выпиской из лицевого счета за 01.07.2011.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщику и Поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту.

Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № от 26.06.2011 года в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства определенной на фактическое количество дней в текущем году.

14 мая 2014 года Сальским городским судом Ростовской области было вынесено решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 29.06.2011 года в сумме 103685,71 (сто три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 71 копейка (расчет сделан по состоянию на 11.01.2014 год). 

Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы сданы в отделы судебных приставов.

По состоянию на 07.06.2017 год задолженность по кредитному договору № от 29.06.2011 года составляет 433 256,16 (четыреста тридцать три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, из них:

• просроченная ссудная задолженность - 245762,60 (двести сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек;

• просроченные проценты кредиту с 11.01.2014 года по 06.06.2017 год -149 431,46 (сто сорок девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 46 копеек;

• пеня за просроченные заемные средства с 11.01.2014 года по 15.04.2015 год -25 596,48 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек;

• пеня за просроченные проценты с 11.01.2014 года по 15.04.2015 год - 12465,16 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.323, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. 32 ст. 151, 121, 122 ГПК РФ, ч. 1 ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», просят суд:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2011 года по состоянию на 07.06.2017 год в размере 433 256,16 (четыреста тридцать три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность - 245 762,60 (двести сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек;

- просроченные проценты кредиту с 11.01.2014 года по 06.06.2017 год -149 431,46 (сто сорок девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 46 копеек;

- пеня за просроченные заемные средства с 11.01.2014 года по 15.04.2015 год - 25 596,48 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек;

- пеня за просроченные проценты с 11.01.2014 года по 15.04.2015 год - 12 465,16 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 16 копеек;

Расторгнуть кредитный договор №1107171/0155 от 26.06.2011 года заключенный с ФИО1 с 07.06.2017 года;

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» госпошлину 7 532,56 (семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 56 копеек уплаченную истцом и подаче заявления;

Взыскать с ФИО1 6 000 рублей госпошлину уплаченную истцом при подаче заявления.

Представитель истца по доверенности Ребро Е.А. в судебном заседании исковые требования подержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявления о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 84).

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела видно, что 29 июня 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 29 июня 2011 года ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 15 % годовых, Заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и возвратить кредит 10 июня 2016 года (п.1.5).

В обеспечении данной кредитной сделки были заключены: договор поручительства № от 29.06.2011 с ФИО3; договор поручительства № от 29.06.2011 с ФИО2.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства № и № от 29 июня 2011 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих Кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что истцом условия кредитного договора выполнены надлежащим образом в полном объеме, так факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 01.07.2011.

По состоянию на 07 июня 2017 года задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2011 составляет 433 256, 16.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщику и Поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту.

Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № от 29 июня 2011 года в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, в судебном заседании ответчики признали требования истца и не оспаривали размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию, признание иска судом принимается применительно положений ст. 173 ГПК РФ.

Доводы истца нашли свое подтверждение, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, на день рассмотрения дела ответчиками не погашены обязательства по уплате процентов и штрафных санкций, таким образом, по состоянию на 07 июня 2017 года задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2011 года составляет 433 431, 46 рублей, них просроченная ссудная задолженность – 245 762,60 рублей, просроченные проценты по кредиту за период с 11.01.2014 г. по 06.06.2017 г. – 149 431,46 рублей; пеня за просроченные заемные средства за период с 11.01.2014 г. по 15.04.2015 г. – 25 596,48 рублей; пеня за просроченные проценты за период с 11.01.2014 г. по 15.04.2015 г. – 12 465,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 532,56 рублей.

Расчет задолженности предоставленный истцом, проверен судом и принимается, суд считает, следует взыскать солидарно досрочно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОА «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2011 по состоянию на 07.06.2017 в размере 433 431, 46 рублей, них просроченная ссудная задолженность – 245 762,60 рублей, просроченные проценты по кредиту за период с 11.01.2014 г. по 06.06.2017 г. – 149 431,46 рублей; пеня за просроченные заемные средства за период с 11.01.2014 г. по 15.04.2015 г. – 25 596,48 рублей; пеня за просроченные проценты за период с 11.01.2014 г. по 15.04.2015 г. – 12 465,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 532,56 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец также просит суд расторгнуть кредитный договор договору № от 29.06.2011, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Судом установлено, что 17 марта 2017 года банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, содержащим, в том числе и предложение расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 21.03.2017 года (л.д. 50-51).

Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Не получив ответа в срок, указанный в предложении, истец в порядке, предусмотренном ст. 452 ч. 2 ГПК РФ обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный № от 29.06.2011 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Поскольку при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 7532,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2017 года, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7532,56 руб., а так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей за расторжение кредитного договора с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 29.06.2011 г., заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2011 г по состоянию на 07.06.2017 год в размере 433 256,16 рублей из них просроченная ссудная задолженность – 245 762,60 рублей, просроченные проценты по кредиту за период с 11.01.2014 г. по 06.06.2017 г. – 149 431,46 рублей; пеня за просроченные заемные средства за период с 11.01.2014 г. по 15.04.2015 г. – 25 596,48 рублей; пеня за просроченные проценты за период с 11.01.2014 г. по 15.04.2015 г. – 12 465,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 532,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОА «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 14.07.2017.

Председательствующий - подпись