УИД: 66RS0030-01-2024-000683-79 Дело № 1-6/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 12 февраля 2025 года 

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретарях судебного заседания Исаеве В.А., Трубниковой А.Ю., Долгих Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Карпинска Максимова Р.П., помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А., старшего помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

подсудимого ФИО2, его защитников – адвоката Алексеева В.Г., предоставившего удостоверение и ордер от 12.08.2024 №, адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер от 28.10.2024 №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, имеющего одного ребёнка, не работающего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

3). ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 15 дней с установлением ограничений и возложением обязанности.

Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 31 Т. 2), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено на территории городского округа Карпинск Свердловской области (с 01.01.2025 – муниципальный округ Карпинск Свердловской области) при следующих обстоятельствах.

В период с 21:00 час. 23.02.2024 до 04:00 час. 24.02.2024 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и желая этого, с силой нанёс Потерпевший №1, стоявшему около дивана, один удар кулаком правой руки в область скуловой кости слева, один удар кулаком левой руки в область носа и челюсти справа, один удар кулаком правой руки в область рёбер справа, один удар правой ногой в область колена левой ноги, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на спину на пол рядом с диваном. Затем ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно правой ногой с силой нанёс лежащему на полу Потерпевший №1, который уварачивался и прикрывал своё лицо руками, не менее 5 (пяти) ударов, а именно: по телу и спине, в область рёбер справа, в область левой лопатки и левого плеча, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль.

В результате умышленных насильственных противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: 

- тупая травма лицевого отдела черепа: перелом скуловой кости слева, со смещением; осаднения в области спинки носа, лица слева, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (далее – длительное расстройство здоровья) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- компрессионные переломы тел Th5, Th6 позвонков 1 ст., которые являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- тупая травма грудной клетки: переломы 6, 7, 8, 9, 10, 11 рёбер справа, со смещением, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- перелом головки левой плечевой кости, со смещением, который является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- перелом левой лопатки, со смещением, повлекший за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

По существу предъявленного обвинения ФИО2 пояснил, что перед 22.02.2024 он приехал в г. Карпинск и пошёл в гости к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где он с Потерпевший №1 и его братом Свидетель №1 распивал спиртное. На момент его прихода у Потерпевший №1 не было телесных повреждений. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 возникали словесные конфликты, но они примирились и продолжили распивать спиртное. Затем после ухода Свидетель №1 у них с Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 оскорблял его и пытался схватить его руками за одежду. В ответ на действия Потерпевший №1 он ударил его по одному разу кулаком по голове и туловищу, поле чего нанёс правой ногой удар по ноге Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упал. После чего он нанёс лежавшему на полу Потерпевший №1 два удара ногой в область правого плеча. Затем, испугавшись за состояние Потерпевший №1, он приподнял его, вытер кровь с его лица, постелил ему на полу матрас и подложил подушку, чтобы Потерпевший №1 мог лечь спать. От вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1 отказался. Убедившись, что Потерпевший №1 дышит, он (ФИО2) тоже лёг спать. Всего он нанёс Потерпевший №1 5-6 ударов и руками и ногами. Признаёт, что все телесные повреждения, у Потерпевший №1 образовались в результате его действий по нанесению ударов Потерпевший №1 Впоследствии он, встретив Потерпевший №1 из больницы, принёс ему свои извинения, которые тот принял, а также передал в счёт возмещения причиненного ущерба 5000 руб. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные им 21.07.2024 в качестве обвиняемого (л.д. 27-29 Т. 2), из которых следует, что в ночное время 23.02.2024, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, он с силой нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, один удар кулаком левой руки в область носа и челюсти справа, один удар кулаком правой руки в область ребер справа, один удар правой ногой в область колена левой ноги, отчего Потерпевший №1 упал на спину на пол около дивана, при этом о какие-либо предметы при падении Потерпевший №1 не ударялся. Затем он своей правой ногой с силой нанёс лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 5 ударов по телу и спине, область рёбер справа, в область левой лопатки и левого плеча, в результате чего у Потерпевший №1 изо рта пошла кровь. Во время нанесения ударов ногами Потерпевший №1 уворачивался, прикрывал лицо руками. Испугавшись за Потерпевший №1, он спросил, как тот себя чувствует, на что Потерпевший №1 ответил, что у него все нормально и лёг спать там же на полу, где лежал. Он (ФИО2), выпив ещё немного спиртного, уснул сидя, а проснулся от того, что пришли сотрудники полиции. 

Оглашённые показания ФИО2 подтвердил в полном объёме, указав, что следователю говорил правду об обстоятельствах причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, но по прошествии времени забыл точное количество ударов, нанесённых им Потерпевший №1, и их локализацию.

Также показания, аналогичные оглашённым показаниям, подсудимый дал и при проверке показаний на месте (л.д. 12-18 Т. 2), что указывает на последовательный характер его признательных показаний, а потому их правдивость. 

В порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 92-94, 95-96, 97-100 Т. 1), из которых следует, что 22.02.2024 в течение дня, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, он распивал спиртные напитки совместно со своим братом Свидетель №1 и ФИО2, который остался у него ночевать. На следующий день 23.02.2024 он, Свидетель №1 и ФИО2 продолжили распивать спиртное в его квартире. Затем в тот же день около 15:00 Свидетель №1 ушёл их сестре Свидетель №2, а он и ФИО2 остались вдвоём в указанной квартире, где продолжили распивать спиртное. Затем в период с 21:00 час. 23.02.2024 до 03:00 час. 24.02.2024 в зале квартиры между ним и ФИО2, когда оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2 нанёс ему (Потерпевший №1) один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, один удар кулаком левой руки в область челюсти справа, причинив ему боль. Затем ФИО2 ударил его кулаком правой руки в область рёбер справа и нанёс один удар правой ногой в область колена левой ноги, от чего он почувствовал боль и упал на пол на спину около дивана справа. В это время ФИО2 нанёс ему, лежавшему на полу, ногами не менее 5 (пяти) ударов по всему телу, то есть в область спины, груди справа, в область левой лопатки, левого плеча и рёбер справа, причинив ему сильную физическую боль. Во время избиения, лёжа на полу, он (Потерпевший №1) прикрывал лицо руками от ударов, пытался увернуться от ударов. Он в ответ ФИО2 никакие телесные повреждения не причинял, угрозы в адрес ФИО2 не высказывал. Когда ФИО2 прекратил наносить ему удары, то он, не вставая с пола, уснул, а, проснувшись 24.02.2024 около 03:00, почувствовал боль во всём теле, а также у него болела челюсть с левой стороны, рот открывался с трудом, поэтому он ушёл домой к своей сестре Свидетель №2, а ФИО2 остался в его квартире. Затем его самочувствие ухудшилось и сестра вызвала ему скорую помощь, дойти до которой ему помог брат Свидетель №1, так как самостоятельно он дойти не мог из-за сильной боли во всём теле, левой руке и челюсти. На машине скорой помощи его сначала отвезли в больницу г. Карпинска, откуда впоследствии доставили в больницу г. Краснотурьинска. Ни до совместного распития спиртных напитков с ФИО2, ни во время, когда они вместе ходили в магазин для приобретения спиртного, он не падал и не ударялся. Также, когда он после его избиения ФИО2 шёл ночью 24.02.2024 к своей сестре, он не падал и не ударялся. Выявленные у него телесные повреждения ему причинил ФИО2 в результате избиения, а именно: перелом скуловой кости слева со смещением, осаднения в области спинки носа, компрессионные переломы тел Th5, Th6 позвонков, переломы нескольких рёбер справа со смещением, перелом головки левой плечевой кости со смещением и перелом правой лопатки со смещением.

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 дал при проверке показаний на месте (л.д. 101-106 Т. 1), что указывает на последовательный и правдивый характер его показаний, в силу чего суд принимает их за основу вывода о виновности подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 является его родным братом (л.д. 187-189, 190-193 Т. 1), из которых следует, что в дневное время 22.02.2024 в квартиру к его брату Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, пришёл их общий знакомый ФИО2, с которым он и его брат Потерпевший №1 стали употреблять спиртные напитки. На следующий день 23.02.2024 они также втроём продолжили распивать спиртное в квартире у Потерпевший №1 Затем он (Свидетель №1) ушёл к своей сестре Свидетель №2, а брат Потерпевший №1 и ФИО2 остались в квартире вдвоём. На момент его ухода у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было, он не высказывал жалоб на боли. Около 04:00 час. 24.02.2024 в квартиру к сестре Свидетель №2 пришёл Потерпевший №1, у которого были разбита губа, опухшая левая щека, ссадина на носу, он не мог разговаривать, передвигался с трудом, хромал на левую ногу, жаловался на боли в области головы, левой руке, лопатке слева, в груди и ноге, а также на боль по всему телу. Куртка и джинсы, одетые на Потерпевший №1, были в крови. Потерпевший №1 рассказал, что после его ухода они с ФИО2 продолжили распивать спиртное, сходили в магазин, где купили ещё спиртного, после чего в квартире между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанёс ему два удара кулаком по лицу, удар в область груди и по ноге, от которых он (Потерпевший №1) упал на пол и не мог ударить ФИО2 в ответ. Затем ФИО2 продолжил его избивать, нанеся несколько ударов ногами по телу, от чего Потерпевший №1 потерял сознание. Со слов брата, всего ФИО2 нанёс Потерпевший №1 не менее 10 (десяти) ударов. Очнувшись, Потерпевший №1 обнаружил, что ФИО2 спит в его квартире на диване. Потерпевший №1 почувствовал боль во всем теле и в области головы, поэтому пришёл к ним с сестрой за помощью. Затем Потерпевший №1 лёг спать в квартире их сестры Свидетель №2, а проснувшись через несколько часов от боли, сказал, что боль усилилась, поэтому их сестра Свидетель №2 вызвала ему скорую помощь и Потерпевший №1 отвезли в больницу. Он также поехал на машине скорой помощи, чтобы сопроводить брата в больницу, при этом по пути они заехали в квартиру Потерпевший №1, чтобы взять его документы, но дверь квартиры была закрыта изнутри и двери им никто не открыл. Потерпевший №1 пояснил, что в квартире оставался только ФИО2 Впоследствии, когда он (Свидетель №1) с сотрудниками полиции приехал на осмотр квартиры брата Потерпевший №1, то дверь в квартиру им открыл ФИО2, кроме которого других людей в квартире не было. Затем от Потерпевший №1 ему стало известно, что у него диагностировали телесные повреждения в виде перелома челюсти и носа, перелома лопатки слева, перелома головки плечевой кости на ключице с левой стороны, перелома рёбер, переломы тел в позвоночнике, которые ему причинил ФИО2 Также впоследствии Потерпевший №1 ему рассказал, что ФИО2 по телефону принёс ему извинения. 

Оглашённые показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объёме. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что, вернувшись с работы после ночной смены домой около 08:00 обнаружила, что Потерпевший №1 находится в её квартире, рядом с ним находился их брат Свидетель №1 при этом Потерпевший №1 был избит и весь в крови, у него была выбита челюсть, он хромал, на лице у него была кровь, также курточка у него вся была в крови, Потерпевший №1 жаловался на боль в ноге, руке, говорил, что у него болит голова. При этом Потерпевший №1 пояснил, что его избил ФИО2, с которым они совместно распивали спиртные напитки в квартире брата по адресу: 

<

адрес>. Со слов Потерпевший №1, во время распития спиртного между ними возник конфликт и ФИО2 начал пинать Потерпевший №1 ногами, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол, где ФИО3 продолжил наносить ему удары ногами (пинать его). Свидетель №1 подтвердил, что они втроём распивали спиртные напитки в квартире у Потерпевший №1 по 

<

адрес>, но около 17:00-18:00 Свидетель №1 ушёл от них и во время драки не присутствовал. Она вызвала Потерпевший №1 скорую помощь, на машине которой его увезли в больницу г. Краснотурьинска, где он находился на лечении две недели и где ему диагностировали вывих плеча, сотрясение головного мозга, перелом челюсти. Потерпевший №1 был избит в один из дней летом 2023г., но не исключает, что это могло произойти в феврале 2024г., так как точную дату избиения брата не помнит. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что является матерью подсудимого ФИО2, которого охарактеризовала как трудолюбивого, отзывчивого, не склонного к дракам, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний. ФИО2 помогает им с мужем ФИО18 в быту, так как они находятся в престарелом возрасте, а у ФИО18 неудовлетворительное состояние здоровья. По обстоятельствам дела пояснила, что во второй декаде мая 2024г. ФИО2 уехал в г. Карпинск, а, вернувшись через два дня, сообщил, что подрался с Потерпевший №1, который его спровоцировал на драку, так как оскорблял (обзывал) его. ФИО2 рассказал ей, что они с Потерпевший №1 распивали спиртное в квартире Потерпевший №1, затем между ними возник конфликт, потом они примирились и продолжили распивать спиртное. Но через некоторое время конфликт возник снова и ФИО2 около 2 (двух) раз ударил Потерпевший №1 ладонью, причинив ему телесное повреждение в области челюсти. В день возвращения ФИО2 из г. Карпинска она не видела у него телесных повреждений. В день выписки из больницы Потерпевший №1 пришёл к ним домой, она не видела у него телесных повреждений, он не испытывал затруднений с речью. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ничего ей не рассказывал, пояснив на её вопросы, что и он и ФИО2 оба виноваты и что он сам придирался к ФИО2 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно: 

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № 1044 от 24.02.2024) о поступлении 24.02.2024 в 08:23 от диспетчера скорой медицинской помощи телефонного сообщения об избиении Потерпевший №1 (л.д. 19 Т. 1);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № 1046 от 24.02.2024) о поступлении 24.02.2024 в 10:52 от медицинской сестры ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» телефонного сообщения о том, что за медицинской помощью с многочисленными телесными повреждениями обратился Потерпевший №1 (л.д. 20 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где в зале на полу около дивана и на одеяле обнаружены пятна бурого цвета вещества, похожего на кровь, с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 22-26 Т. 1);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 25.04.2024 с фототаблицей, согласно которому при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес> – изъяты джинсы с пятнами бурого цвета и зимняя куртка чёрного цвета с тёмными пятнами в области груди, в которые Потерпевший №1 был одет в момент причинения ему телесных повреждений, с дверцы тумбы в комнате изъяты следы рук (л.д. 27-34 Т. 1);

- заключением эксперта от 19.04.2024 № 34, согласно которому по результатам судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены: 

1) тупая травма лицевого отдела черепа: перелом скуловой кости слева, со смещением; осаднения в области спинки носа, лица слева, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

2) компрессионные переломы тел Th5, Th6 позвонков 1 ст, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

3) тупая травма грудной клетки: переломы 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа, со смещением, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

4) перелом головки левой плечевой кости, со смещением, который является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

5) перелом левой лопатки, со смещением, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Все вышеуказанные повреждения давностью до 3-4 недель на момент обнаружения, могли образоваться в результате множественных травматических воздействий – ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твёрдые предметы.

Совокупность указанных выше повреждений не характерна для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость (л.д. 50-52 Т. 1);

- дополнительным заключением эксперта от 19.07.2024 № 73, согласно которому по результатам судебно-медицинской экспертизы установлено, что образование каждой из имеющихся у Потерпевший №1 травм не характерно для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость (л.д. 58-60 Т. 1);

- медицинскими справками ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» от 24.02.2024, согласно которым у ФИО17 диагностированы: множественные травмы, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой скуловой кости со смещением, закрытый перелом 10,11 ребра справа без смещения, ушиб мягких тканей лица, левого плечевого сустава, обоих бёдер (л.д. 63-64 Т. 1);

- копией журнала № 1 регистрации амбулаторных больных и отказов от госпитализации, согласно которому 24.02.2024 в 09:00 поступил Потерпевший №1, который был избит, с многочисленными телесными повреждениями (жалобы на головою боль, в области нижней челюсти слева и др.) (л.д. 66, 68-71 Т. 1);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 24.02.2024 по адресу: 

<

адрес>, согласно которой вызов об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 поступил 24.02.2024 в 08:19. При сборе анамнеза Потерпевший №1 высказал жалобы на острую боль в нижней челюсти, в левой ноге во время движения конечностями, боль в левом бедре, головокружение, тошноту. Установлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней челюсти слева, закрытый перелом носа, множественные ушибы (л.д. 72-73 Т. 1);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 24.02.2024, согласно которой 24.02.2024 в 10:30 из приёмного отделения ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» был сделан вызов в скорую медицинскую помощь для госпитализации в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» Потерпевший №1 (л.д. 74-76 Т. 1)

- копией протокола рентгенологического исследования Потерпевший №1 от 24.02.2024, согласно которому у последнего определены: перелом 6-7 и 9-11 рёбер справа (л.д. 77-83 Т. 1);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 18.12.2023, согласно которой 18.12.2023 в 09:51 по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 прохожими была вызвана скорая медицинская помощь для купирования приступа эпилептического припадка (л.д. 85-86 Т. 1);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 18.12.2023, согласно которой 18.12.2023 в 12:44 из приёмного отделения ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» поступил вызов в отделение скорой медицинской помощи о госпитализации в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» Потерпевший №1 (л.д. 86-87 Т. 1);

- копиями справок и медицинских документов о полученном ранении и лечении Потерпевший №1 в период прохождения военной службы по контракту (л.д. 128, 129-134 Т. 1);

- копией военного билета Потерпевший №1, ответом на запрос о прохождении Потерпевший №1 в связи с мобилизацией военной службы в зоне проведения специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-147, л.д. 148 Т. 1);

- заключением комиссии экспертов № от 17.07.2024, согласно которому Потерпевший №1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал до совершения в отношении него противоправных действий, в юридически значимый период времени, и не страдает в настоящее время. Потерпевший №1 может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности (участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании), а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (л.д. 161-165 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены джинсы и куртка потерпевшего Потерпевший №1, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 25.04.2024 по адресу: 

<

адрес>, на джинсах в верхней части в 23см от пояса имеются множественные пятна тёмного цвета в виде больших капель, на куртке в области груди имеются тёмные пятна (л.д. 210-212 Т. 1), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 213 Т. 1); возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 214, 215 Т. 1);

- информацией ООО «Екатеринбург-2000» от 19.06.2024, согласно которой абонентский № в период с 13.09.2023 по настоящее время зарегистрирован на Потерпевший №1, абонентский № с 08.02.2024 по настоящее время – на ФИО25 (л.д. 229 Т. 1);

- протоколом осмотра документов от 30.06.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация состоявшихся соединений абонентского номера № (пользуется Потерпевший №1) за период с 22.02.2024 по 24.02.2024 и установлено, что в период с 22.02.2024 по 23.02.2024 указанный абонент находился в г. Карпинске (л.д. 230-233 Т. 1).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности по критериям относимости, достоверности и допустимости, суд считает установленным, что в период с 21:00 час. 23.02.2024 до 04:00 час. 24.02.2024 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, испытывая к нему личную неприязнь, умышленно, с силой нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область скуловой кости слева, один удар кулаком левой руки в область носа и челюсти справа, один удар кулаком правой руки в область рёбер справа, один удар правой ногой в область колена левой ноги, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на спину на пол рядом с диваном, после чего ФИО2 правой ногой с силой нанёс лежавшему на полу Потерпевший №1 не менее 5 (пяти) ударов, а именно: по телу и спине, в область рёбер справа, в область левой лопатки и левого плеча, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и тупую травму лицевого отдела черепа, тупую травму грудной клетки, перелом левой лопатки со смещением, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а также компрессионные переломы тел Th5, Th6 позвонков 1 степени и перелом головки левой плечевой кости со смещением, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вывод о виновности ФИО2 суд основывает на оглашённых показаниях потерпевшего Потерпевший №1, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, с учётом их оглашённых показаний, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, дополняя друг друга, и устанавливая одни и те же обстоятельства. 

Показания потерпевшего и указанных свидетелей, с учётом оглашённых показаний, в части причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью, подтверждаются также заключением эксперта от 19.04.2024 № 34 (л.д. 50-52 Т. 1) и дополнительным заключением эксперта от 19.07.2024 № 73 (л.д. 58-60 Т. 1), поскольку установленные экспертом механизм причинения телесных повреждений, их локализация и характер согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах нанесения подсудимым ударов потерпевшему.

Кроме того, показания указанных лиц об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2024 (л.д. 22-26 Т. 1), согласно которому установлена обстановка, в условиях которой потерпевшему были причинены телесные повреждения, совпадающая с показаниями потерпевшего, при этом в квартире обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, что свидетельствует о причинении телесных повреждений именно в квартире по месту жительства потерпевшего по адресу: 

<

адрес>, а также картой вызова скорой медицинской помощи, сведения из которой позволяют установить время совершения преступления. 

Также за основу вывода о виновности ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 суд принимает признательные показания подсудимого с учётом его оглашённых показаний, данных им в ходе предварительного расследования, так как они даны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, через непродолжительный период времени после совершения преступления, подсудимый подтвердил содержание оглашённых в судебном заседании показаний. Оснований для самооговора подсудимого не усматривается. При этом ФИО2 последовательно на протяжении предварительного следствия признавал вину в совершённом преступлении, подтвердив свои показания в ходе проверки показаний на месте (л.д. 12-16 Т. 2). 

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 именно ФИО2 подтверждается не только показаниями потерпевшего, свидетелей, а также признательными показаниями подсудимого, но и имеющимися в деле документами о состоянии здоровья потерпевшего, имеющихся у него травмах, в том числе полученных в зоне проведения специальной военной операции, поскольку из указанных медицинских документов следует, что до действий ФИО2 по причинению потерпевшему телесных повреждений у Потерпевший №1 не имелось травм, полученных в результате преступления. 

Приходя к выводу об умышленном характере действий ФИО2 по причинению телесных повреждений Потерпевший №1, суд исходит из того, что, нанося целенаправленно многочисленные удары кулаком и ногой по различным частям тела потерпевшего в том числе в область головы и грудной клетки, где находятся жизненно важные органы человека, подсудимый мог и должен был осознавать общественную опасность своих действий и предвидеть возможность наступления таких общественно-опасных последствий как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления. 

Экспертные заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.

Основания для оговора ФИО2 допрошенными в судебном заседании свидетелями и потерпевшим судом не установлены. 

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность ФИО2, получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

С учётом изложенного суд находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против личности, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 состоит на учёте у 

<

данные изъяты>, на учёте врача-психиатра, а также на диспансерных учётах у других врачей не состоит, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, признан В-ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, имеет 

<

данные изъяты>. 

Как следует из заключения комиссии экспертов от 18.06.2024 № ФИО2 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> ФИО2 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Так как ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> с отсутствием ремиссии на протяжении 5-ти лет и более, то ему показано назначение лечения и реабилитации от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ. 

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в отношении психического состояния ФИО2 у суда не имеется. Экспертное заключение составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы, в том числе экспертами высшей категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни подсудимого, особенности его личности, характер и поведенческие наклонности.

Поведение ФИО2 в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признаёт его вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, что следует из оглашённых признательных показаний подсудимого, которые судом взяты за основу вывода о его виновности и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял, осуществление подсудимым ухода за престарелыми родителями (мать – Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которые имеют неудовлетворительное состояние здоровья и совместно с которыми подсудимый проживает, оказывая им помощь, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и наличие у него 

<

данные изъяты>, положительную характеристику подсудимого, данную его матерью. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2 наличие у него малолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2 активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в своих признательных объяснениях от 24.02.2024 (л.д. 45-46 Т. 1), данных до возбуждения уголовного дела после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, он подробно изложил обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему, указав их количество, механизм причинения и локализацию, подтвердив данные сведения с внесением более подробных деталей в последующих признательных показаниях, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 12-18 Т. 2), в которых также подробно указал об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1, своей роли в преступлении, мотивах своего поведения, чем способствовал расследованию и раскрытию уголовного дела в короткие сроки. 

Передачу подсудимым ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 в счёт возмещения морального вреда денежных средств в размере 5000 руб., что подтверждается распиской потерпевшего от 23.07.2024 (л.д. 123 Т. 2), суд расценивает как добровольное возмещение морального вреда, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ФИО2 причинил потерпевшему телесные повреждения в ответ на оскорбления, которые потерпевший высказал в адрес ФИО2, то есть в связи с неправомерными действиями потерпевшего, что также следует из показаний свидетеля Свидетель №4 и показаний потерпевшего, в которых он указал о наличии словесной перепалки с подсудимым, то в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2 рецидив преступлений, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), в связи с чем наказание ему надлежит назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, лишив его способности самоконтроля, поскольку подсудимый указал в судебном заседании, что именно состояние алкогольного опьяненяи повлияло на степень жестокости его поведения и тяжесть нанесённых потерпевшему телесных повреждений, и что, находясь в трезвом состоянии, был бы менее агрессивен по отношению к потерпевшему, тем самым связав своё поведение по совершению преступления именно с состоянием алкогольного опьянения, которое послужило причиной и условием совершения преступления, в связи с чем суд в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости содеянного и формирования у него правопослушного поведения.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает по причине наличия установленных судом отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из обстоятельств совершения преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Кроме того, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при рецидиве, вид которого является опасным, при этом в действиях ФИО2 суд установил наличие рецидива, вид которого является опасным. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив, вид которого является опасным, ранее он отбывал лишение свободы. 

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы суд находит необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить подсудимому ФИО2 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Начало срока наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом:

- джинсы и зимнюю куртку – оставить у Потерпевший №1; детализацию состоявшихся соединений абонентского номера № за период с 22.02.2024 по 24.02.2024 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: 

- джинсы и зимнюю куртку – оставить у Потерпевший №1; 

- детализацию состоявшихся соединений абонентского номера № за период с 22.02.2024 по 24.02.2024 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья В.В. Драницина