Дело №1-674/2023

УИД 54RS0006-01-2023-012591-55

Поступило в суд 27.10.2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего водителем-экспедитором в ООО «СБК», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, юридически не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории Ленинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящегося в 

<

адрес> по уд. Танковая в 

<

адрес> 05.06.2023 около 14 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в крупном размере. 

Реализуя задуманное, 05.06.2023 около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, в целях получения наркотического опьянения, при помощи своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», направил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение о своем намерении незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), в крупном размере, получил в ответ сообщение с номером киви-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего безналичным путем на указанный номер киви-кошелька перевел денежные средства в сумме 9000 рублей в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, получив в ответ сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать задуманное, 05.06.2023 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО1 прибыл к обочине дороги, расположенной вблизи лесного массива по ул. Толмачевское шоссе в Ленинском районе г. Новосибирска, где из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел путем покупки, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое - 

<

данные изъяты>), массой не менее 2,90 грамма, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1). Сверток с указанным наркотическим средством ФИО1 поместил себе в рот, тем самым стал незаконно хранить его в том же количестве и в тех же целях до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вблизи дома 53 по ул. Толмачевское шоссе г. Новосибирска 05.06.2023 около 15 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где выплюнул сверток с содержащимся наркотическим средством на капот служебного автомобиля.

В ходе изъятия вещей и документов, произведенного сотрудником полиции 05.06.2023 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут у дома 53 по ул. Толмачевское шоссе в Ленинском районе г. Новосибирска с капота служебного автомобиля было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 2,90 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), превышает 2,5 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Показания, данные им в стадии предварительного расследования, полностью подтвердил, не отрицал добровольности волеизъявления при даче объяснения, подтвердив правильность изложенных в нём событий.

ФИО1 пояснил, что в настоящее время проходит лечение от зависимости, проживает с сожительницей и её ребенком, работает, во время участия в СВО получил 4 ранения, 2 контузии, три медали (за отвагу, за участие в ЧВК «Вагнер», за ранение первой степени), имеет заболевание ВИЧ, не слышит одно ухо, имеет на иждивении мать.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что впервые марихуану употребил в 17 лет, употреблял периодически до 2019 года героин, марихуану, мефедрон. 

05.06.2023 около 14-00 часов он со своего мобильного телефона, в приложении «Телеграмм» нашел магазин «

<

данные изъяты>», среди товаров выбрал «

<

данные изъяты>», общим весом 3 грамма, стоимостью 9000 рублей, оформил заказ, произвел оплату через киви-кошелек, через несколько минут послучил координаты с местом нахождения наркотического вещества. Было указано, что наркотическое вещество находится в районе Толмачевского шоссе, на обочине, была фотография места и цифровые координаты места. Приехав в указанное место, он спустился вниз с обочины, нашел сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, поднимаясь к дороге, в целях предосторожности поместил сверток к себе в рот. Слева от него остановился автомобиль службы ДПС, один из сотрудников спросил, есть ли у него что-то запрещенное при себе, при наличии попросил выдать добровольно. Он выплюнул сверток на капот служебного автомобиля ДПС. В присутствии двух понятых с капота автомобиля изъяли сверток с наркотическим веществом, у него изъяли сотовый телефон из левого кармана джоггеров. 

Наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. О том, что продажа наркотических средств запрещена на территории РФ, ему известно. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 21-24)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. К ранее данным показаниям добавил, что как только он нашел закладку, то из своего телефона удалил переписку с координатами. (л.д. 130-132)

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, находит его вину в совершении преступления доказанной показаниями свидетелей, данными ими в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

- свидетеля ФИО13. (инспектор отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области) о том, что 05.06.2023 он работал в составе экипажа «Амур 139» с ФИО7, совместно с экипажем «Амур 108» в составе ФИО8 и ФИО9 по ул. Толмачевское шоссе, д. 53 был остановлен гражданин, выходящий из лесного массива, расположенного вдоль проезжей части, назвался ФИО1, на вопрос о наличии при нем чего-то запрещенного, явно занервничал, после выплюнул на капот служебного автомобиля сверток желтого цвета, пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество. В присутствии двух понятых, данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет № 1. У ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми), который был упакован в пакет №2. ФИО1 был доставлен в п/п №1 «Кирпичный» о/п №7 «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. В рапорте об обнаружении признаков преступления ошибочно был указан адрес 

<

...>, точный адрес 

<

...>. (л.д. 65-66);

- свидетеля Свидетель №2 показал, что 05.06.2023 на своем автомобиле он проезжал Толмачевское шоссе, был остановлен сотрудниками ДПС около 15-00 часов, по предложению сотрудника совместно со вторым мужчиной участвовали в качестве понятых, в том числе, при личном досмотре гражданина, который представился, как ФИО1 С капота служебного автомобиля сотрудников ДПС был изъят сверток в изоленте желтого цвета, и упакован в бумажный конверт. Затем был произведен личный досмотр, в результате которого, у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, марку не помнит, который так же упакован в бумажный конверт. На обоих конвертах была пояснительная надпись, он и второй понятой расписались на конвертах. По факту изъятия свертка в изоленте желтого цвета, ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое вещество для личного употребления. После проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия свертка в изоленте все участвующие лица поставили подписи. (л.д. 67-68)

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.

Как следует из рапорта сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО лейтенанта полиции Свидетель №1, 05.06.2023 он работал в составе экипажа «Амур 139» совместно с ФИО7, совместно с экипажем «Амур 108» в составе ФИО8 и ФИО9 по ул. Толмачевское шоссе д. 53 был остановлен гражданин, выходящий из лесополосы, расположенной вдоль проезжей части, назвался ФИО1 На вопрос, есть ли у него что-то запрещенное, гражданин явно занервничал, после выплюнул на капот служебного автомобиля сверток желтого цвета, пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество. В присутствии двух понятых данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет №1. Так же у гражданина был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми), который был упакован в пакет №2. ФИО1 был доставлен в пункт полиции №1 «Кирпичный» отдела полиции №7 «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 3)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1417 от 06.06.2023, вещество, массой 2,90 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). (л.д. 9)

Как следует из заключения эксперта № 2997 от 10.08.2023 вещество, массой 2,87 г, изъятое 05.06.2023 около 15 часов 20 минут по адресу: ул. Толмачевское шоссе, д. 53 в Ленинском районе го. Новосибирска, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), изготовлено из органических соединений путем химического синтеза.

На первоначальных упаковках, представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства - 

<

данные изъяты>). (л.д. 46-51)

В ходе осмотра предметов 28.08.2023 установлено следующее. В осматриваемом бумажном конверте коричневого цвета находится лист бумаги белого цвета с оттиском круглой печати и пояснительной надписью, вещество и первоначальные упаковки. Вещество, согласно заключению эксперта № 2997 от 10.08.2023, массой 2,87 г, изъятое 05.06.2023 около 15 часов 20 минут по адресу: ул. Толмачевское шоссе, д. 53 в Ленинском районе города Новосибирска, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). При осмотре указанные объекты не вскрывались, (л.д. 53-55)

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления признал, указал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которое он намерен был употребить в дальнейшем, сохраняя при себе до момента задержания сотрудниками.

Такие показания ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания и проведения осмотра места происшествия.

Показания, данные свидетелями, достоверны, поскольку согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения. 

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при осмотре места происшествия, определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, массой 2,90 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным признаётся размер 

<

данные изъяты> свыше 2,5 грамма.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил его до момента задержания сотрудниками.

Суд приходит к выводу о том, что диспозитивные признаки преступления, а именно: незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств убедительно указывает на то, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств. 

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 3612-23 от 07.07.2023 ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (полинаркомании) II ст. В момент совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Объективных данных за то, что ФИО1 страдает алкоголизмом не выявлено. (л.д. 121-124)

Выводы экспертов о вменяемости ФИО1, с учетом его поведения до, во время и после совершении преступления, а также в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности: он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, однако согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 3612-23 от 07.07.2023, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (полинаркомании) II ст. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (во время участия в СВО получил 4 ранения, 2 контузии, имеет заболевание ВИЧ, заболевание уха) и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы и престарелой матери, имеет три медали (за отвагу, за участие в ЧВК «Вагнер», за ранение первой степени), положительные характеристики.

После совершенного преступления и до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершения им преступления, а потому, суд полагает необходимым признать объяснение в соответствии со ст. 142 УПК РФ явкой с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого ФИО1 имели место такие активные действия, поскольку он после задержания сообщил, каким образом приобретал наркотическое средство и производил за него оплату, подробно и полно сообщил информацию о совершенном преступлении, неизвестную сотрудникам полиции, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступления ФИО1 обстоятельством, смягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, но принимает во внимание, что он вину признал, положительно характеризуется, социально адаптирован, и на основании изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного расследования по делу за участие адвоката Гонштейн Е.С. в качестве защитника ФИО1 по назначению из средств федерального бюджета по линии МВД выплачено вознаграждение в сумме 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей. Вышеуказанная сумма вознаграждения подлежит взысканию в регрессном порядке с ФИО1, поскольку судом в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, позволяющих освободить его от выплаты процессуальных издержек, не заявил о таковых и сам подсудимый.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенным материалам.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа;

- ежемесячно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные ему сотрудником данного органа дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску на основании квитанции № 1786Н от 28.08.2023 (л.д. 59) наркотическое средство 

<

данные изъяты> остаточной массой 2,84 гр., первоначальная упаковка – хранить в месте прежнего хранения до принятия решения по выделенным материалам.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в федеральный бюджет по линии МВД процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гонштейн Е.С. в сумме 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко