Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2024 года г. Домодедово 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ФИО6» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., которая состоит из: 11 000 руб. – основной долг, 44 000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью. В связи с неисполнением своих обязательств по возврату суммы займа со стороны ФИО2, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО МКК ФИО7» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений п. 1, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «ФИО8 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 11 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 2.2% от суммы займа в день за первые 10 дней пользования займом, начиная с одиннадцатого дня 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займа, процентная ставка составляет 709,343 % годовых. 

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока. Итого 15 477 руб.

Договор займа заключен с ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://

<

данные изъяты>.com, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +7 №, полученным в SMS - сообщении от кредитора.

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком ФИО2 было подано заявление на предоставление займа, в котором указаны паспортные данные, адрес места жительства, электронная почта, подтверждение оферты договора займа из смс-сообщения, полученным на указанный им номер +№. 

На номер телефона заемщика, указанный в заявлении как его контактный, было прислано SMS-сообщение, которое содержало индивидуальный код, что подтверждает факт подписания договора займа.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден справкой о перечислении денежных средств, расчетом задолженности, согласно которым денежные средства в размере 11 000 руб. были переведены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, указанную ФИО2 при заключении договора займа. Сведений о приостановлении операции, отказе в осуществлении операции по переводу истцом на банковскую карту ответчика суммы займа, материалы дела не содержат. 

Согласно представленной на судебный запрос информации ПАО «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковская карта с номером №, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Факт заключения договора потребительского займа, получения денежных средств, ответчиком не оспаривались.

Судом установлено, что ответчик не выполняла своих обязательств по договору займа надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности ответчиком в суд не представлено. 

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика составляет 55 000 руб.: основной долг 11 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 000 руб. 

Доказательств оплаты задолженности полной либо частичной в материалы дела не представлено. 

Ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, с которым суд соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена сумма займа в размере 11 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, начиная со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно о нарушении права в связи с невнесением ФИО2 денежных средств в счет погашения долга.

Как видно из материалов дела, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами трехлетнего срока, а потому оснований для прерывания срока исковой давности не имеется.

С настоящим иском ООО МКК «ФИО10» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его через систему ГАС «Правосудие», что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, следовательно, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ФИО11 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.П. Князева