№ 2-4344/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности в равных долях на жилое помещение по адресу: АДРЕС порядке приватизации. 

В обоснование исковых требований истцы сослались на то, что проживая в указанной квартире на основании договора социального найма, обратились к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако ответа так и не получили. 

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истцов в судебное заседание явился, на иске настаивал. 

Ответчики "ответчик2", "ответчик1" своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались. 

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: АДРЕС предоставлена ФИО1 на основании решения ФГКУ «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ № и договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) с учетом детей на состав семьи из 4-х человек.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 (л.д. 10), на указанных лиц открыт лицевой счет (л.д. 11).

Третьи лица ФИО4, ФИО3 от участия в приватизации жилого помещения по адресу: АДРЕС, отказались и не возражали против приватизации указанного жилого помещения на имя ФИО1 и ФИО2 (л.д. 18-19). 

Истцы ранее участия в приватизации не принимали.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждой на квартиру по адресу: АДРЕС. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: