Уголовное дело № – 334/2025

УИД 24RS0№-17

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 14 августа 2025 года

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Казаковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 судимости не имеющей, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время с 13:00 часов до 14:00 часов, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение игровой консоли Sony PlayStation 5 Blu-Ray Edition (CFI-1200A) 16 ГБ в корпусе светлого цвета, принадлежащей В.В. 

Незамедлительно реализуя свой умысел, в обеденное время с 13:00 часов до 14:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, воспользовавшийся тем, что её сожитель В.В дома по вышеуказанному адресу отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по указанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, из корыстных побуждений, похитила игровою консоль Sony PlayStation 5 Blu-Ray Edition (CFI-1200A) 16 ГБ в корпусе светлого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, после чего распорядилась ей по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинила В.В. материальный ущерб в размере 49 000 рублей, который для последнего является значительным. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (до возбуждения уголовного дела дала письменные объяснения об обстоятельствах совершенного деяния и месте сбыта похищенного имущества, после возбуждения уголовного дела давала последовательные признательные показания об этих обстоятельствах, в том числе, в ходе проверки её показаний на месте). 

Наличие у виновной несовершеннолетних детей суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимая не принимает участие в их воспитании и материальном содержании: дочь Любовь и сын Николай проживают на основании решения суда с отцом, мать воспитанием и содержанием детей не занимается; дочь Наталья проживает с бабушкой, мать воспитанием и содержанием дочери не занимается, лишена родительских прав, дочь находится под опекой бабушки. (л.д. 53; 54; 55; 56; 57; 58-64; 65; 66; 67; 68) 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым она страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. 

Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 не занимается воспитанием и содержанием своих малолетних детей, суд не находит оснований для применения положений статьи 82 УК РФ. 

Однако, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимой, согласно которым, она судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное основное наказание условным, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с условным осуждением, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении размера основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Во время проведения предварительного расследования потерпевшим В.В. был заявлен иск на сумму 49 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 50). В судебное заседание В.В., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, четырежды не явился, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие, суду не заявил. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, сохраняя за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

В связи с тем, что ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, суд считает необходимым возложить на неё дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости. 

По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. 

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Гражданский иск В.В. оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов