Дело №1-309/2024 УИД 47RS0003-01-2024-002044-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе судьи Десятниченко И.А.,

при секретаре Шабалиной П.Н.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Пономарева В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации регистрации и определенного места жительства не имеющего, судимого:

20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района города Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца,

29 октября 2020 года Первомайским районным судом города Мурманск по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с назначением окончательного наказания на основании ч.5 ст.74 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Мурманска суда от 20 июня 2018 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 20 июня 2018 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

9 февраля 2021 года Североморским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с окончательным назначением наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда города Мурманск от 29 октября 2020 года, в виде 2 лет лишения свободы, освобожденного по сроку 16 сентября 2022 года,

16 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №7 Санкт- Петербурга по ч.1 ст.173.2 УК РФ, к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства (неотбытое наказание 8 месяцев исправительных работ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 7 сентября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ******, в ходе конфликта со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений последней, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в левую часть лица. После чего, в продолжении своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, находясь во дворе дома ******, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, нанес Потерпевший №1 один удар данной бутылкой в область головы справа, причинив ей телесные повреждения: кровоподтек в области нижней челюсти слева и левой половины шеи и гематому правых отделов волосистой части головы с распространением на правые отделы лица и век обоих глаз, повлекшим по своим свойствам кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку квалифицирующиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 8 минут 11 сентября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ******, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 9 февраля 2021 года по ч.1 ст.119 УК РФ, вступившему в законную силу 20 февраля 2021 года, по которому судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в ходе конфликта со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногами в область спины, после чего, в продолжение своих преступных действий, нанес деревянным черенком от швабры не менее одного удара в левую часть головы, шеи и тела, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой лобно-височной области, ссадин передне-боковых отделов шеи, ссадины левого предплечья, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину по каждому из преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал в полном объеме, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Пономарев В.И. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор Никифорова Л.А. так же не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к врачу психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признает ФИО1 вменяемым, то есть субъектом совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными статьей 60 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 19 декабря 2023 года, 18 мая 2024 года, 29 июля 2024 года и по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ 27 июля 2024 года; решением Кольского районного суда Мурманской области от 9 августа 2022 года в отношении него установлен административный надзор на 3 года, с 20 декабря 2022 года находится на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадскому району города Санкт-Петербург; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18, откуда освобожден 16 сентября 2022 года, характеризуется удовлетворительно; снят с воинского учета в ****** году; имеет хронические заболевания.( том 1 л.д.32-36,37-49,50-54,57,58-61,62-64,65,66,69-71,74-77,79,81,83,85,87)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Одновременно, ввиду отсутствия в материалах дела сведений о том, что нахождение лица в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений, и способствовало совершению каждого из них, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств по делу: категорию совершенных ФИО1 преступлений, возраст и данные его личности, его отношение к содеянному.

Учитывая обстоятельства по делу в совокупности, определяя в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ размер наказания, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде лишения свободы и по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что данные виды наказания отвечают закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, с последующим назначением наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, статьи 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

Помимо этого, поскольку оба преступления ФИО1 совершены в период не отбытого наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №7 Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года, окончательно ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. При этом суд приходит к выводу об окончательном назначении наказания ФИО1 путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ

Поскольку ФИО1 был задержан по данному уголовному делу 13 сентября 2024 года и содержался под стражей по 25 октября 2024 года, указанный срок подлежит зачету в срок лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, и период с 13 сентября 2024 года до 25 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Признавая подсудимого ФИО1 виновным и назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ему до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражей. Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту подсудимого ФИО1 по назначению, на основании ст.ст.131,132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, в связи рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде лишения свободы на один год,

-по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением выполнения трудовых обязанностей в ночное время, с возложением обязанности - являться в вышеуказанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года назначить ФИО1 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей с 13 сентября 2024 года до 25 октября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку из-под вина «******», два фрагмента деревянного черенка, направленные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области,- уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пономареву В.И., участвовавшему в деле по назначению, в размере 3460 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: И. А. Десятниченко