Дело № 2-3512/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Попутниковой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 03 октября 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 815,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 308,15 рублей. 

Свои исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требовать от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору. На момент заключения договора уступки сумма задолженности ответчика перед АО «

<

данные изъяты>» составляла 510 815,08 рублей, которая ответчиком несмотря на требования кредитора не погашена.

Представитель истца ООО «Коммерческий долговой центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту постоянной регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Материалами дела подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислена на банковский счет ФИО1

В соответствии с графиком погашения, представленным в материалы дела, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов составила 

<

данные изъяты> рубля. Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов была установлена 23-го число каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования №, согласно которому к ООО «Коммерческий долговой Центр» перешли права требования к должников цедента, в том числе и к должнику ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору.

В адрес должника ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На момент заключения договора уступки прав требования, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 510 815,08 рублей, в том числе: основной долг – 371 244,41 рубля, проценты за пользование кредитом – 69 923,58 рубля, пени за просрочку внесения платежей – 69 647,09 рублей. 

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819, 382, 384, 388 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр».

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 8 308,15 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, поскольку уплата государственной пошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 815,08 рублей, в том числе: 

- основной долг – 371 244,41 рубля, 

- проценты за пользование кредитом – 69 923,58 рубля, 

- пени за просрочку внесения платежей – 69 647,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 308,15 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья