дело № 1-164/2019 г. УИД: 26 RS0004-01-2019-000911-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО18, подсудимойФИО1, защитника – адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № н 178302 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № с 134842 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО20, а также с участием потерпевшегоАхрароваОлимаИсмаиловича, педагога, социального педагога МОУ СОШ № 

<

адрес> ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкагор. Бухара, 

<

адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, замужем, на иждивении имеет шестерых малолетних детей: ФИО9 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом детства, ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не военнообязанная, судима: 1) приговором Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года; 2) приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь во дворе домовладения №

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в результате произошедшей ссоры со своим братом ФИО7 №1, возникшей на бытовой почве, после того как А.О.ИА. нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и высказал в её адрес оскорбления, ФИО1, действуя в результате внезапно возникшего чувства мести за нанесенные оскорбления и нанесение побоев, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО7 №1, предвидя наступление общеопасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая этого, взяла в одну из рук с поверхности стола, находящегося на территории вышеуказанного двора домовладения, кухонный нож хозяйственно бытого назначения с деревянной рукоятью и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанесла острием клинка вышеуказанного ножа один удар в область живота ФИО7 №1, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения передней брюшной стенки, которое создало непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью ФИО7 №1.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью не признала и показала суду, что она не отрицает того, что именно она нанесла удар ножом в живот своему брату ФИО7 №1, но сделала это защищаясь, показания, которые давала в ходе предварительного следствия подтверждает, за исключением показаний в части того, что нож взяла настоле, так как на самом деле, она не помнит, как нож оказался в руке, она боялась брата и поэтому ударила, что бы остановить его.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. По существу обвинения показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов она, вместе с ФИО9 №5 и ФИО9 №4 сидели под навесом у неё во дворе домовладения, употребляли спиртные напитки, отмечали религиозный праздник яблочный спас. ФИО9 №5 пил вино, которое принес с собой, а она и ФИО9 №4 пили водку, которая была у неё. В течение дня они с ФИО9 №4 выпили примерно две бутылки водки на двоих. В течение дня она несколько раз со своего телефона звонила своему брату ФИО7 №1, хотела с ним поговорить, но тот не поднимал трубку. Примерно в 21 час она попросила сотовый телефон у ФИО9 №5 для того что бы позвонить брату. Когда она набрала с телефона ФИО9 №5, ФИО7 №1 поднял трубку. Она стала высказывать брату претензии по поводу того, что на неё он не поднимает трубку, а на звонок с чужого номера отвечает. В ходе разговора она высказала брату оскорбления нецензурной бранью, и брат в её адрес также высказал оскорбления нецензурной бранью. После этого ФИО7 №1 позвонил ей и сказал, что сейчас придет. Они продолжали сидеть под навесом. Примерно в 21 час 30 минут ФИО7 №1 пришел к ней в домовладение, зашел под навес, подошел к ней и ничего не говоря нанес ей удар кулаком в лицо. Она упала, брат стал выказывать в её адрес оскорбления, называл алкашкой, проституткой, после чего нанес еще один удар кулаком в лицо, она упала на диван. ФИО9 №5 встал, подошел к ФИО7 №1, стал того успокаивать, дети просили не бить её, но брат продолжал высказывать в её адрес оскорбления, снова стал подходить к ней, она для того, что бы остановить брата, взяла нож, который был у них на столе и нанесла острием один удар в живот брата, после чего ФИО7 №1 попятился назад и отошел в сторону, стоял во дворе с ФИО9 №5, а затем ушел. После чего она с мобильного телефона ФИО9 №5 позвонила участковому инспектору полиции и сообщила о случившемся. В содеянном раскаивается ( л.д. 92-94,105-106, 152-153). 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО7 №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 21 час он находился у себя дома, ему на мобильный телефон поступил звонок с ранее не знакомого ему абонентского номера.Он поднял трубку, и ему ответила его сестра ФИО1, по голосу как он понял она находилась в нетрезвом состоянии.В ходе телефонного разговора она начала ему высказывать, почему он не отвечает на звонки с ее абонентского номера, а на чужие звонки отвечает.Он начал ей объяснять, что был занят и до вечера находился в гостях. В ходе телефонного разговора они начали ругаться,онстал сильно взволнованным и сказал сестре, что сейчас придет к ней домой и разберется в случившемся, после чего сбросил трубку и пошел к ФИО1 домой.Примерно в 21 час 30 минут он зашел во двор домовладения, к нему подбежали дети ФИО32, стали ему говорить, что бы он не бил их маму. Он направился к навесу расположенному во дворе данного домовладения,где находилась ФИО1, которая распивала спиртные напитки с ФИО9 №5 и ФИО9 №4. Он подошел к ФИО1 и сразу же ударил ее кулаком правой руки в область лица, а затем обозвал ее.Она стала ему говорить почему он ударил и оскорбил её, на что он ничего не пояснил при этом еще раз ударил ее кулаком правой руки в область лица.После этого его стал оттаскивать и успокаивать ФИО9 №5, но так как он был во взволнованном состоянии, то ни как не мог успокоиться и продолжал ее оскорблять и называть ее алкашкой и проституткой, при этом на замечания не реагировал и слова ФИО1 не слушал совсем, а только продолжал снова подходить к ней. Когда он подходил к ней, почувствовал боль в животе, увидел кровь. Он понял, что ФИО1 схватила кухонный нож с деревянной рукояткой, который находился на столе за которым она сидела и нанесла ему один удар острием данного ножа в область живота ему на встречу. Хотя самого удара он не видел.После этого он попятился назад и отошел в сторону, где во дворе еще некоторое время стоял и разговаривал с ФИО9 №5, который оттащил его в сторону, а затем они вышли на улицу, где они разошлись, так как он был в крови, то не стал идти к себе домой, так как не хотел пугать свою жену, а позвонил своей младшей сестреФИО22, которой рассказал о случившемся факте и попросил его встретить. ФИО9 №6 вместе со своим супругом встретили его и они направились к ней домой.Примерно в 22 часа 10 минут ФИО9 №6, позвонила на мобильный телефон его супруги и сообщила о случившемся. Примерно в 22 часа 20 минут приехала его супруга и он вместе с ней поехал к себе домой.Спустя некоторое время примерно в 22 часа 30 минут приехали сотрудники полиции, которые забрали его и при этом вызвали скорую помощь, которая доставила его в больницу, где ему сделали операцию. Заявление по факту причинения телесных повреждений в отношении своей сестры ФИО1 он отказывается писать, так как она находилась в нетрезвом состоянии и не контролировала свои действия. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет. 

Несовершеннолетний свидетель ФИО23, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО1 примерно с обеда употребляла спиртное вместе со своими знакомыми, то есть с тетей ФИО9 №4 и дядей Юрой ФИО9 №5 во дворе их дома под навесом. В это время он находился со своими братьями и сестрами дома. Примерно в 21 час он вместе со своей сестрой ФИО11 находились рядом со своей мамой во дворе под навесом своего дома. В этот момент мама взяла телефон у дяди Юры и стала звонить их дяде ФИО13 и начала с ним о чем-то разговаривать. После чего мама положила трубку и сказала им, что сейчас дядя ФИО13 придет к ним домой. В это время он с сестрой сидел на дорожке рядом с навесом, где находилась мама и примерно через 5-10 минут пришел дядя ФИО13 и сразу же начал кричать и ругать их маму, обзывал плохими словами, после чего кулаком ударил маму по лицу, отчего мама упала на землю, а потом встала и села на диван, который расположен под навесом.После чего они начали еще ругаться и дядя Юра оттащил в сторону дядю ФИО13, но после этого дядя ФИО13 подошел ближе и еще раз ударил кулаком маму в лицо, в этот момент мама откуда-то взяла нож и ударила один раз в живот дядю ФИО13. После чего дядя Юра оттянул дядю ФИО13 в сторону и они вышли на улицу и ушли в неизвестном направлении. Он с сестрой в этот момент остался сидеть на улице под навесом, но в это время мама сказала ему и сестре, чтобы они пошли домой и ждали ее дома.

Несовершеннолетний свидетель ФИО9 №1, допрошенная в судебном заседании с участием педагога ФИО21, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим братом ФИО9 №2 была во дворе своего дома, где мама со своими знакомыми, сидели под навесом за столом который там есть, при этом между собой разговаривали. Было уже темно на улице примерно в 21 час мама взяла мобильный телефон у дяди Юры и позвонила нашему дяди ФИО13 с которым начала разговаривать, о чем они разговаривали ей не известно, после чего мама положила телефон, а затем она подошла к маме и сказала, что уже поздно и она хочет спать, но мама сказала, что сейчас к ним придет дядя ФИО13, который ее побьет.Примерно через 5 минут к ним пришел дядя ФИО13. Она и ФИО14 стали просить его не бить их маму.Но дядя Олимначал кричать на маму и выражаться плохими словами и сразу же ударил кулаком руки по лицу ее мамы, затем подошел дядя Юра, который начал успокаивать дядю ФИО13 и оттаскивать его в сторону, но он не реагировал ни на что, после чего еще раз накинулся на маму и ударил один раз кулаком по лицу, а затем отошел в сторону и начал ругаться с мамой снова, когда дядя подошел к маме еще раз, то мама откуда-то взяла нож с самодельной рукояткой и ударила в живот дядю ФИО13, которого оттащил, а затем выпроводил дядя Юра с которым они ушли, а мама со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 

ФИО9 ФИО9 №4 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда ей позвонила её знакомая ФИО1 и пригласила её к себе отметить праздник яблочный спас. Она оделась и пришла к ФИО1, которая сидела за столом под навесом с ФИО9 №5. Она присоединилась к ним, и они стали распивать спиртные напитки. Они с ФИО1 пили водку, а ФИО9 №5 пил вино, сидели до вечера. Дети ФИО1, а именно ФИО9 №2 и ФИО9 №1 в это время находились во дворе рядом с ними, играли, уже начинало темнеть и она собиралась идти домой, но ФИО1 попросила остаться и посидеть еще. Примерно в 21 час ФИО1 взяла мобильный телефон у ФИО9 №5 и позвонила своему брату ФИО13. О чем они разговаривали ей не известно, но после их разговора ФИО10 сказала, что сейчас придет ФИО13. Примерно через пять минут пришел АхраровОлим, который подошел к ним, начал кричать на НегодневуЕлену и сразу же накинулся на нее и кулаком правой руки ударил ее по лицу, от чего ФИО1 упала на землю, а затем встала и присела на диван. ФИО9 №5 оттащил ФИО13 в сторону, но ФИО7 №1 ни на чьи слова не реагировал, он снова начал кричать на ФИО10 и обзывать ее нецензурной бранью, после чего подошел ближе и ударил ее еще одним ударом кулака в лицо. В этот момент ей позвонила дочь, и она отошла в сторону и начала разговаривать по телефону.после чего она услышала как кричат дети, Поговорив по телефону она подошла к ФИО1 которая сказала ей о том, что она ударила ножом в живот своего брата ФИО13, в это время, ФИО9 №5 оттащил ФИО13 на улицу и они ушли в неизвестном ей направлении. Она попрощалась с ФИО1 и ушла к себе домой. Как ФИО1 наносила удар ножом она не видела.

ФИО9 ФИО9 №5, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов он находился у ФИО1, где они распивали спиртные напитки.Примерно в 16 часов пришла ФИО9 №4, которая села с ними за стол и они начали распивать спиртные напитки и отмечать яблочный спас. Примерно в 21 час ФИО1 пояснила, что ее брат ФИО7 №1 целый день не отвечает на звонки с ее номера, после чего попросила у него мобильный телефон для того чтобы позвонить своему брату ФИО13. О чем они разговаривали ему не известно. Спустя некоторое время пришел ФИО7 №1, который начал ругаться с ФИО1 и в ходе чего подошел к ней ближе и кулаком правой руки ударил по лицу, в этот момент он встал со стола и начал оттаскивать ФИО13, но на его слова он не реагировал. После этогопримерно через пару минут ФИО7 №1 снова подошел к ФИО1 и ударил ее кулаком по лицу, в этот момент ФИО1 схватила со стола кухонный нож с деревянной рукояткой и острием ударила в живот ФИО7 №1, от чего тот пошатнулся назад и отошел в сторону.Он оттащил Ахрароваи вышел с ним на улицу.После чего он пошел к себе домой, а АхраровОлим направился к своей сестре ФИО24( л.д. 85-86).

ФИО9 ФИО9 №6 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она со свои сожителем ФИО9 №8 находилась у себя дома.Примерно в 21 час 45 минут ей на мобильный телефон позвонил ее брат ФИО7 №1, который в ходе разговора рассказал ей, что он находился у их сестры ФИО1, где между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО1 ударила его ножом живот.ФИО7 №1 просил выйти ему на встречу, так как ему тяжело идти.Она сообщила о случившемся своему сожителю и попросила его вместе с ней выйти на встречу брату. После этого они вышли на улицу, где она ждала, пока ее сожитель встретит брата и приведет его к ним домой. Примерно через 5 минут ФИО9 №8 с братом пришли, зашли в дом, где брат сел на кресло в помещении кухни, а она достала имеющиеся у нее дома перекись водорода и начала обрабатывать имеющуюся рану, для того чтобы остановить кровотечение. Затем она позвонила супруге своего брата ФИО25 и сообщила ей о случившемся и пояснила, что ФИО7 №1 в настоящее время находится у них, после чего попросила ее найти транспорт и приехать за ним. Спустя 10-15 минут ФИО9 №10 приехала на автомобиле Ваз 2107 с их дядей ФИО9 №9, которые забрали ФИО26 домой. В этот же день примерно в 23 часа ей позвонил ФИО7 №1, который сказал о том, что приехали сотрудники полиции и пояснили о том, что ФИО1 написала на него заявление, о том что он ее побил. Затем примерно в 23 часа 50 минут брат был доставлен в 

<

адрес>ную больницу, где ему провели операцию, в больнице брат был до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 ФИО9 №8, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут его сожительнице ФИО22 позвонил её брат ФИО7 №1, который в ходе разговора сообщил ей о том, что он находился у своей сестры ФИО1, где между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО1 ударила его ножом живот, при этом просил выйти ему на встречу, так как ему тяжело идти.После чего его сожительница попросила его вместе с ней выйти на встречу брату. Они вышли на улицу, где ФИО9 №6 ждала, пока он встретит ее брата и приведет его к себе домой. Примерно через 5 минут он с ФИО7 №1 пришли к дому, зашли в дом, где его сожительница начала обрабатывать имеющуюся рану, для того чтобы остановить кровотечение.Примерно в 22 часа 10 минут ФИО9 №6 позвонила супруге ФИО7 №1 ФИО25 и сообщила ей о случившемся и пояснила, что ФИО7 №1 в настоящее время находится у них, попросила найти транспорт и приехать за ним. Спустя минут 10-15 ФИО9 №10 приехала на автомобиле Ваз 2107 с ФИО9 №9, которые забрали ФИО26 домой. В этот же день примерно в 23 часа ФИО22 позвонил ФИО7 №1, который сообщил о том, что приехали сотрудники полиции и пояснили о том, что ФИО1 написала на него заявление, о том что он ее побил. После чего примерно в 23 часа 50 минут ФИО7 №1 был доставлен в 

<

адрес>ную больницу, где ему провели операцию и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 находился там на стационарном лечении( л.д. 87-88). 

ФИО9 ФИО9 №9 показал суду, чтоДД.ММ.ГГГГ он был дома, примерно в 23 часа ему позвонила соседка ФИО9 №10, которая попросила его съездить вместе с ней к ФИО22, чтобы забрать ее мужа ФИО7 №1. Он согласился, и на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2107 вместе с ФИО25 поехали к домуФИО22, где в машину селФИО7 №1и он вместе с ФИО25 отвез их домой. 

ФИО9 ФИО9 №7, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в хирургическое отделение Александровской РБ. Примерно в 23 часа 55 минут в отделение поступил пациент АхраровОлимИсмаилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО7 №1 при первичном осмотре была обнаружена резаная рана передней брюшной полости. Далее в ходе осмотра данного лица им было принято решение его оперировать для ревизии брюшной полости. При ревизии проникающей раны брюшной полости каких-либо повреждений внутренних органов выявлено не было.После проведенной операции ФИО7 №1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении до ДД.ММ.ГГГГ, а затем был выписан из данного медицинского учреждения( л.д. 131-132).

ФИО9 ФИО9 №10 показала суду, что у ее супруга есть родная сестра ФИО1, с которой в настоящее время они находятся в конфликтных отношениях и ни какой связи друг с другом не поддерживают, так как она злоупотребляет распитием спиртных напитков.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час она находилась дома, в этот момент ее супруг ФИО7 №1, находился во дворе своего домовладения, где разговаривал по мобильному телефону, с кем именно она не знала, но он разговаривал очень громким тоном, но при этом она услышала одно выражение: « я сейчас приду и ты получишь», после чего она увидела, как ее супруг направился к калитке.Она вышла во двор, спросила у мужакуда он собрался идти в такое позднее время, на что ФИО7 №1ответил, что идет покупать мясо, но к кому именно он не ответил, она и не спросила, так как подумала, что он идет к ФИО9 №5.После чего муж ушел, а она зашла в дом и ждала пока он придет домой. Примерно в 22 часа 10 минут ей позвонила младшая сестра ее супруга ФИО9 №6 и сообщила о том, что ФИО1 ударила ножом в живот ее супруга, попросила прийти забрать его. Она ответила, что сейчас сама приедет и заберет его.Она попросила ФИО9 №9 привезти мужа от ФИО22. С ФИО9 №9 на его автомашине она приехала к ФИО22, забрала ФИО7 №1 и привезла его домой, уложила его на диван. Примерно в 22 часа 30 минут приехали сотрудники полиции, которые забрали ее супруга и при этом вызвали скорую помощь и направили его в ЦРБ 

<

адрес>, где муж находился на стационарном лечении, перенес операцию и находился до ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день пришел участковый инспектор полиции и изъял футболку, в которой был одет муж в момент причинения ему ранения. Знает, что заявление по факту причинения телесных повреждений в отношении своей сестры ФИО1 муж написать отказался, сказал, что та находилась в нетрезвом состоянии и не контролировала себя, а также ему жалко детей, так как у нее на иждивении 6 несовершеннолетних детей. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого, было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, произведенного с участием подозреваемой ФИО1, в ходе осмотра которого под навесом обнаружен стол на низких ножках, на котором на момент осмотра находились зажигалка, окурок сигареты, рюмка с прозрачной жидкостью и нож длиной 17 см., ручка изготовлена из двух деревянных пластин, стянутых между собой медной проволокой, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила. Что данным ножом в ходе скандала она нанесла один удар в область живота своему брату ФИО7 №1. Обнаруженный нож изъят и упакован в черный полимерный пакет( л.д. 6-10);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого, было осмотрено домовладение № 

<

адрес>, в ходе которого у свидетеля ФИО25 была изъята футболка белого цвета, на которой в области живота имеется пятно бурого цвета и повреждение в виде разреза ( л.д. 21-23);

 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится нож с деревянной рукоятью желто- коричневого цвета, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61-64); 

протоколомосмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе производства которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится футболка белого цвета изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 79-82);

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у АхрароваОлимаИсмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены повреждения в виде: проникающего ножевого ранения передней брюшной стенки. Указанная травма образовалась от однократного действия клинка колюще режущего орудия или оружия типа ножа. Повреждения на момент причинения имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью ( л.д.48-49);

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены повреждения в виде ссадины лица, которые образовались от действия твердых тупых предметов. На момент причинения повреждения квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты трудоспособности, в связи с чем не причинившие вреда здоровью ( л.д. 55-56);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности ножа изъятого в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения № 

<

адрес>, следов рук не обнаружено ( л.д. 32-33);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения № 

<

адрес>, к категории холодного оружия не относится( л.д.41-42);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на передней стороне футболки белого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеется колото-резанное повреждение дугообразной формы длиной 19,6 мм, которое могло быть образовано как ножом, представленным на исследование, так и другим колюще-режущим предметом со сходными размерными характеристиками ( л.д. 139-140).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимая ФИО1 действовала в состоянии обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны, суд не может принять по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ссора между подсудимой ФИО1 и потерпевшим ФИО7 №1, являющиеся между собой родными братом и сестрой, произошла после употребления подсудимой ФИО1 спиртного, после разговора по телефону, в ходе которого и подсудимая и потерпевший оскорбляли друг друга. После ссоры на почве личных неприязненных отношений потерпевший ФИО7 №1 пришел в домовладение подсудимой ФИО1 и нанес ей два удара кулаком в область лица, чем причинил потерпевшей телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью ФИО1. Действия потерпевшего ФИО7 №1 были квалифицированы как побои, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФобАП. Все эти действия были совершены в присутствии ФИО9 №4 и ФИО9 №5. То есть своими неправомерными действиями потерпевший не совершил уголовно-наказуемого деяния. Подсудимая ФИО1 после причинения ей ФИО7 №1 побоев, продолжила высказывать в адрес потерпевшего оскорбления. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обстоятельство и явилось поводом для продолжения конфликта, а действия ФИО7 №1 в отношении ФИО1 были обусловлены намерением прекратить оскорбления. Однако ФИО1, не желавшая прекращать высказывать оскорбления, в момент, когда ФИО7 №1 направился к ней взяла нож, который лежал на низком столике и, несмотря на то, что каких-либо реальных действий, угрожавших ее жизни и здоровью, ФИО7 №1 не совершал, нанесла ему удар ножом.

При таких обстоятельствах в действиях подсудимой ФИО1 отсутствовали признаки необходимой обороны и превышения ее пределов, поскольку общественно опасного посягательства на ФИО1 со стороны ФИО7 №1 не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала ей никаких оснований полагать, что оно происходит.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая способ, орудие, характер и локализацию причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд пришел к выводу о наличии у ФИО1 умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает показания подсудимой ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего ФИО7 №1, несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 №1, свидетелей ФИО9 №4, ФИО22, ФИО9 №9, ФИО25, данные ими в судебном заседании, показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 №1, свидетелей ФИО9 №5, ФИО9 №7, ФИО9 №8, данные ими входе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимойФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, объективно устанавливающими имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимой.

Действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует поп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимойФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет шестерых малолетних детей: ФИО9 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом детства, ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, учитывая противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО7 №1, явившегося поводом для преступления, что в силу п.п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимая ФИО1 по месту жительства главой МО Новокавказский сельсовет характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, одна содержит и занимается воспитанием шестерых детей, один из которых - ФИО9 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом детства, в содеянном раскаялась, вину признала, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимойФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении обстоятельств, отягчающих наказание суд не учитывает имеющиеся у ФИО1 судимости по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанным вводной части приговора, поскольку осуждение за эти преступления признавалось условным, ФИО1 не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, а в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ такие судимости при признании рецидива преступлений не учитываются.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимойФИО1 наказаниес учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, установленных ст. 73 УК РФ также не имеется. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимойФИО1, но учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу,что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимойФИО1 невозможно без изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1осуждена по п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены.

Принимая во внимание, что условно осужденная ФИО1 в течение испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает подсудимой ФИО1 наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговоруАлександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, учитывая, что подсудимая ФИО1 является женщиной, имеющей малолетних детей: ФИО9 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом детства, ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно в возрасте 12 лет, 11 лет, 10 лет, 8 лет, 5 лет и 4 лет, фактически содержит и воспитывает детей одна, дети привязаны к матери, суд в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочивает ФИО1 реальное отбывание наказание до достижения ребенком – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, ранее она не отбывала лишение свободы, суд в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания, в виде лишения свободыназначенногоФИО1 -отсрочить до достижения ребенком – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: нож, с деревянной рукоятью, помещенный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

футболку белого цвета, помещенную в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности АхраровуОлимуИсмоиловичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов