Уголовное дело 1-483/23

(12301460017000882)

50RS0002-01-2023-009006-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Видное

Московской области 18 сентября 2023 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Чуйкове А.Н., при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Скоморохова С.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Коллегии адвокатов г.Москва «Династия» ФИО2 (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 

<

адрес>, расположенном вблизи 28 километра а/д М-4 «Дон» Ленинского городского округа Московской области, обнаружил лежащую на земле, потерянную незадолго до этого незнакомым ему СМД банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя СМД, в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих СМД с его банковского счета, к которому привязана указанная банковская карта, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в предприятиях розничной торговли. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих СМД с его банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем осуществления покупок по безналичному расчету, с банковского счета №, открытого на имя СМД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> используя вышеуказанную банковскую карту №, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты 

<

данные изъяты> в учреждениях розничной торговли, тайно похитил денежные средства, принадлежащие СМД, на общую сумму 3 634 рубля, осуществив оплату несколькими платежами приобретенных им товаров в следующих предприятиях розничной торговли, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 14 минут, в продуктовом магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществлены покупки четырьмя платежами на общую сумму 1 408 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 24 минуты, на автозаправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлены покупки двумя платежами на общую сумму 419 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 21 минуту, в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществлена покупка одним платежом на общую сумму 549 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 48 минут, в продуктовом магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществлена покупка одним платежом на общую сумму 130 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, он (ФИО1), передал банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя СМД, неосведомленным об его преступных намерениях гр. ПАС и гр. КРВ, которые путем осуществления покупок по безналичному расчету, с банковского счета №, открытого на имя СМД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в Банке 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, использовали вышеуказанную банковскую карту №, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты 

<

данные изъяты> в учреждениях розничной торговли, в следующих предприятиях розничной торговли, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, КРВ, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут, на автозаправочной станции «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> осуществил покупки двумя платежами на общую сумму 450 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, ПАС, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 09 минут, в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупки двумя платежами на общую сумму 678 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя СМД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в Банке 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие СМД, на общую сумму 3 634 рубля, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему СМД причинен материальный ущерб на сумму 3 634 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на территорию Российской Федерации, проживал с гражданской женой, от которой есть ребёнок, впоследствии жена была осуждена, он уехал, а когда вернулся, в один из дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ встретил своих земляков по имени КРВ и ПАС которые на тот момент подрабатывали в одном из частных домовладений и жили в нем, в связи с чем предложили ему остаться у них и также заниматься стройкой, на что он согласился, после чего какое-то время работал с указанными лицами у мужчины по имени Юрий, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., он направился в продуктовый магазин, который расположен в 

<

адрес>, где проходя по надземному переходу, на мосту через автодорогу М-4 «Дон» 28 км., он увидел банковскую карту 

<

данные изъяты> золотисто-зеленого цвета, данная карта была именная, но в настоящий момент данные владельца карты он не помнит. В тот момент он решил, что данную карту кто-то потерял и скорее всего еще не успел заблокировать, в связи с чем он может осуществить покупки в магазине путем прикладывания вышеуказанной карты к терминалу оплаты. При этом он осознавал, что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, однако ввиду его скромного финансового положения и отсутствия постоянного источника заработка, он решил похитить вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты> для того чтобы совершить покупки в продовольственных магазинах, тем самым обеспечив себя продуктами питания. Для этого, он направился в магазин продуктов, который расположен в 

<

адрес>, где взял одну бутылку водки объемом 0,7 литров и два мороженных, после чего, совершил оплату вышеуказанной банковской картой 

<

данные изъяты> Так как оплата банковской картой прошла, он решил приобрести еще пива и различных продуктов питания. Хочет пояснить, что всего в том продуктовом магазине, он произвел оплату покупок в количестве четырех операций, однако сумму оплаты в настоящий момент вспомнить не может. Затем он направился на 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>, где находится продуктовый магазин и кафе быстрого питания 

<

данные изъяты> Затем, он направился в продуктовый магазин, который расположен на 

<

данные изъяты> где совершил оплату указанной выше банковской картой 

<

данные изъяты> в количестве двух раз, сумму оплаты и конкретные покупки в том месте точно назвать не может, однако он помнит, что купил себе сигареты и какую-то закуску. Далее, он зашел в кафе быстрого питания 

<

данные изъяты> где совершил одну оплату все той же банковской картой, насколько он помнит, он заказал куриные крылья с ножками с соусом. После этого, он направился по адресу: 

<

адрес>, где как он уже говорил ранее, осуществлял строительные работы. Когда он пришел по вышеуказанному адресу, он увидел его знакомого КРВ, которого он решил угостить бутылкой водки, пивом, различными продуктами питания и ведром куриных крыльев из кафе 

<

данные изъяты> на что тот охотно согласился. Хочет пояснить, что в тот момент, с ними на участке находился ПАС, который тогда спал, находясь рядом с ними. Когда ПАС проснулся, тот решил присоединиться к ним. Где-то через полчаса, он обратился к ПАС и КРВ с просьбой сходить в продуктовый магазин расположенный около 

<

данные изъяты> в кафе 

<

данные изъяты> которые находятся по адресу: 

<

адрес> для того чтобы приобрести сигареты и набор жаренных крыльев, после чего передал в руки КРВ банковскую карту 

<

данные изъяты> которую он похитил ранее. ПАС с КРВ согласились на его предложение, после чего взяв банковскую карту, ушли в направлении АЗС. Хочет пояснить, что в тот момент, он не рассказывал ПАС с КРВ, о том что вышеуказанная банковская карта 

<

данные изъяты> принадлежит другому человеку, и что он совершил хищение данной банковской карты с целью оплаты покупок на собственные нужды. ПАС с КРВ также не спрашивали его о том, принадлежит ли ему вышеуказанная банковская карта, поскольку те находились в состоянии алкогольного опьянения и скорее всего решили, что данная банковская карта действительно принадлежит ему. Через какое-то время, вернулся ПАС с КРВ, которые взяли с собой сигареты и набор куриных крыльев, в последствии КРВ вернул ему назад банковскую карту 

<

данные изъяты>, которую он давал им для оплаты покупок. На протяжении дальнейшего времени, они еще какое-то время продолжали распивать спиртные напитки, после чего ПАС уснул, а он совместно с КРВ, стал дальше распивать спиртное. Через некоторое время, он еще раз обратился к КРВ с просьбой дойти до магазина, расположенного около 

<

данные изъяты> для покупки пачки сигарет. На его просьбу КРВ согласился, после чего, он передал ему в руки банковскую карту 

<

данные изъяты> указанную ранее. Через какое-то время КРВ вернулся с купленной пачкой сигарет, после чего отдал ему назад банковскую карту 

<

данные изъяты> Затем, он заметил, что у них кончилось спиртное, после чего они с КРВ решили дойти до продуктового магазина у в 

<

адрес>А, который расположен в 

<

адрес>. По приходу в магазин, он совершил оплату указанной ранее банковской картой 

<

данные изъяты> тем самым приобрел одну бутылки водки объемом 0.25 литра, какой конкретно марки вспомнить не может. Затем, они решили совершить еще одну покупку, однако операция об оплате была отклонена. В тот момент, он сказал КРВ, что карта была заблокирована. По дороге до участка, он выкинул вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты> где-то в районе 

<

данные изъяты> более точно вспомнить не может. На его действие КРВ спросил, зачем он это сделал, на что он ему пояснил, что данная карта ему не принадлежит, и что он нашел ее на мосту, который расположен через а/д М-4 «Дон», добавив, что скорее всего собственник карты понял, что происходило несанкционированное списание денежных средств с его карты, после чего заблокировал ее. Далее, они какое-то время еще распивали спиртное совместно с КРВ, а после пошли спать. В заключении всего, хочет еще раз пояснить, что все на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ, он не ставил в известность ПАС с КРВ о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, что данную карту он незаконно похитил для собственного использования. Также хочет добавить, что каких-либо чеков об оплате данной банковской картой у него не сохранилось, сумму оплаты он тоже не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Всего данной картой он совершил оплату в количестве восьми раз: пять из которых он совершил в продуктовом магазине, который расположен в 

<

адрес>; одну в кафе 

<

данные изъяты> и две в продуктовом магазине, расположенном около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, готов возместить причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме. 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, уведомлённый дате судебного заседания потерпевший и не явившийся в судебное заседание СМД, сообщил, что у него в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты> № с номером счета №, который он открыл ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Данная карта является дебетовой, на ней он хранит свои личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, он зашел в свой личный кабинет банковского счета, через мобильное приложение 

<

данные изъяты> для того чтобы пополнить баланс карты, однако он обнаружил, что с его счета произошло списание денежных средств в размере 3 634 рублей. После чего, он решил проверить историю списания денежных средств, где обнаружил 12 операций об оплате на общую сумму 3 634 рубля, которые он не производил, а именно: 5 операций об оплате в 

<

данные изъяты> а именно: 240 рублей в 15 часов 09 минут, 234 рубля в 15 часов 10 минут, 465 рублей в 15 часов 10 минут, 469 рублей в 15 часов 14 минут, 130 рублей в 18 часов 48 минут; 3 операции об оплате в 

<

данные изъяты> а именно: 549 рублей в 15 часов 21 минуту, 569 рублей в 18 часов 08 минут, 109 рублей в 18 часов 09 минут; 4 операции об оплате в 

<

данные изъяты> а именно: 318 рублей в 15 часов 19 минут, 101 рубль в 15 часов 24 минут, 300 рублей в 18 часов 10 минут, 150 рублей в 18 часов 40 минут. После чего, он сразу же стал проверять свои личные вещи, где обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> №. Как он предполагает, банковская карта могла выпасть из его рюкзака, в тот момент, когда он шел вблизи перехода через 

<

адрес> на автодорогу М-4 «Дон». После этого он позвонил на горячую линию 

<

данные изъяты> где ему по его просьбе заблокировали карту, после чего он обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств. Материальный ущерб в размере 3 634 рублей 00 копеек является для него не значительным.. 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, в том числе письменными.

Так, СМД ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковской карты в размере 3 200 рублей. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя СМД, была осмотрена комната №, которая расположена в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления. (

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был осмотрен участок местности размером 1 х 1 метр, имеющий координаты 

<

адрес>), который расположен вблизи надземного пешеходного перехода через 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 было осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления. (

<

данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 было осмотрено помещение торгового зала кафе 

<

данные изъяты> и помещение торгового зала 

<

данные изъяты> которые расположены по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием КРВ, ПАС, ВВВ, было осмотрено помещение торгового зала кафе 

<

данные изъяты> и помещение торгового зала 

<

данные изъяты>, которые расположены по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием КРВ, ПАС, ЩВР, было осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра и просмотра компактного диска DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены 2 компактных DVD-RW диска с архивными видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления. После осмотра 2 компактных DVD-RW диска с архивными видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: справки по операциям на банковском счету № открытому в 

<

данные изъяты> из мобильного приложения на двенадцати листах, фотографии истории операций на банковском счету № открытому в 

<

данные изъяты> из мобильного приложения на одном листе, истории операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты> № на одном листе, расширенной выписки по банковскому счету № открытому в 

<

данные изъяты> на двух листах. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления. После осмотра справки по операциям на банковском счету № открытому в 

<

данные изъяты> из мобильного приложения на двенадцати листах, фотографии истории операций на банковском счету № открытому в 

<

данные изъяты> из мобильного приложения на одном листе, истории операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты> № на одном листе, расширенной выписки по банковскому счету № открытому в 

<

данные изъяты> на двух листах, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (

<

данные изъяты>

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не находит, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, ФИО1 воспользовавшись найденной им принадлежащей потерпевшему картой, осознавая, что ни карта, ни находящиеся на ней, то есть банковском счете, денежные средства ему не принадлежат, воспользовался ею, оплатил покупки, то есть распорядился по собственному усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствования раскрытию преступления, поскольку ФИО1 добровольно пояснил и показал где и когда им были совершены покупки с использованием карты потерпевшего, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, поскольку потерпевший при его уведомлении судом о дате судебного заседания пояснил о том, что ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, данные о личности ФИО1 При этом суд не применяет требования положений ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку суд пришел к выводу о назначении такого вида наказания, который не является наиболее строгим предусмотренным санкцией данной статьи, а именно в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. Вместе с тем, суд признает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительной и полагает возможным и необходимым применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Так, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в определении Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 N 2623-О ч.1 ст. 64 УК РФ закрепляет специальное правило назначения наказания, предполагающее право суда - при наличии исключительных обстоятельств - выбрать один из вариантов смягчения санкции по сравнению с установленной законодателем в статье Особенной части данного Кодекса. При этом правило о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части данного Кодекса, может быть применено к любому из установленных в ней наказаний, что не отменяет общих начал назначения наказания, в том числе о выборе более строгого вида наказания только в случаях, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не освобождает суд от обязанности мотивировать в обвинительном приговоре все выводы по вопросам, связанным с назначением наказания, включая определение его вида и размера (срока).

Вопросы о применении положений 73 УК РФ судом не обсуждаются, исходя из вида назначаемого наказания.

Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить на хранении в материалах дела 2 компакт диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения и справки по движению денежных средств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного более строгого вида наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 2 компакт диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения и справки по движению денежных средств оставить на хранении в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова