Дело №5-295/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года село Черемшан 

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Макаров Д.В., при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал жалобу на данное постановление.

Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан Верхокамкина Е.В. от 22 июля 2020 года жалоба ФИО1 удовлетворена частично, указав, что непоследовательность в изложении событий, приведших к получению вреда здоровью, о котором идет речь в заключениях эксперта, была оставлена судьей районного суда без должного внимания и правовой оценки. Постановление судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судом установлено, что 01 декабря 2019 года в 18 часов 30 минут на 46 км. + 300 м. автодороги Кузайкино – ФИО2 ФИО1, управляя автобусом DAEWOO BUS BH120F, государственный регистрационный знак № принадлежащего ЗАО «Камдорстрой Автобаза - 48», двигаясь по маршруту Набережные Челны – Бахчисарай со стороны с. Кузайкино в направлении г. Нурлат, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил съезд в кювет во встречном направлении движения транспортного средства. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиры автомашины ФИО3 и ФИО4 получили вред здоровью средней тяжести.

В суде ФИО1 свою вину признал. 

Потерпевший ФИО4 суду показал, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 01 декабря 2019 года под управлением водителя ФИО1, он получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении, где он собственноручно написал, что с протоколом согласен (л.д. 2); протоколом осмотра и схемой места происшествия (л.д.4,6-7); объяснением ФИО3, из которого следует, что 01 декабря 2019 года с работы он был направлен в командировку в 

<

адрес>, во время поездки услышал свист тормозов и почувствовал удар, когда вышел из автобуса увидел, что автобус съехал в кювет встречного направления, в связи с болью в левой руке был отправлен в Черемшанскую ЦРБ (л.д.13); заключением эксперта №8 от 23.01.2020 года, из которого следует, что обнаруженные у ФИО5 телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки (перелома 5 ребра справа с незначительным смещением отломков) причинили средний тяжести вред здоровью (л.д.47-49); заключением эксперта № 31 от 11.03.2020 года, согласно которому обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения в виде разрыва акромиально-ключичного сочленения, локального повреждения переднего сегмента суставной губы гленоида причинили средний тяжести вред здоровью (л.д.53-55). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Данные протокол и схема подписаны водителем ФИО1, составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Для квалификации совершенного деяния по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить в том числе степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта № 8 от 23 января 2020 года (л.д. 47-49) и заключение эксперта №31 от 11 марта 2020 года, сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ», имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключении эксперта, в соответствии с требованиями части 5 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта – 2 года, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО3 и ФИО4

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает добросовестное отношение ФИО1 к своим служебным обязанностям и неоднократное поощрение за эффективный труд и безупречное выполнение трудовых обязанностей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 в течение календарного года неоднократно правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым на момент дорожно- транспортного происшествия не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 59-60). 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Однако указанных нарушений, которые следует расценивать как грубое или систематическое, ФИО1 не совершал: потерпевшие никаких претензий к нему не имеют, в том числе и относительно причинения ему телесных повреждений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, характера и степени тяжести полученных потерпевшими повреждений, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Черемшанский районный суд РТ со дня получения его копии.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю

Судья Д.В. Макаров