Дело№1-12/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 29 марта2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи П.М. Знобина,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> помощника прокурора Цыдыповой М.Э.,

потерпевшей, гражданского истца С.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, его защитника - адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- *** приговором 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 116 РФ (в ред. Федерального закона от *** № 420-ФЗ), ст. 116, п. «а» ч. 3 ст. 132, ст.156 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 2 года. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 17.02.2017г. приговор от *** изменен, прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от *** № 420-ФЗ), по ст.116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, ст.156 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 13 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признал себя виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 21 по ***, в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на мотоцикле «Урал» с боковым прицепом, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, достоверно зная, о том, что на усадьбе сгоревшего дома С. по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> находятся изделия изготовленные из металла, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно имущество изготовленное из металла находящееся на усадьбе С. 

С этой целью ФИО1 желая воспользоваться помощью находящихся с ним Т и Ч предложил им на мотоцикле «Урал» проехать в 

<

адрес> и забрать металлические изделия якобы за долги у своей знакомой, которая разрешила ему забрать их, введя таким образом в заблуждение Т и Ч относительно кражи, не поставив их в известность о своих преступных намерениях совершить хищение чужого имущества. 

В период с 21 по ***, в ночное время суток, более точное время следствием не установлено ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий изготовленных из металла с усадьбы сгоревшего дома С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С. и желая их наступления, на мотоцикле «Урал» с боковым прицепом приехал совместно с Т и Ч к усадьбе сгоревшего дома С. расположенной по адресу: 

<

адрес>, где прошел на усадьбу, откуда тайно похитил: коробку переключения передач пяти ступенчатую от автомобиля «ГАЗЕЛЬ», стоимостью 8000 рублей; два стартера от автомобиля ГАЗ 2410, стоимостью одного 2500 рублей, на сумму 5000 рублей, два генератора от автомобиля ГАЗ 2410, стоимостью одного 4000 рублей на сумму 8000 рублей находящиеся в салоне автомобиля «ГАЗЕЛЬ», блок двигателя марки «402» от автомобиля «ГАЗЕЛЬ», стоимостью 10000 рублей, медный электрический кабель, двужильный, марки ВВГ, сечением 2х2.5 квадрата, длиной 10 метров, стоимостью 1 метра электокабеля 18 рублей, на сумму 180 рублей, который отсоединил от циркулярки, всего на общую сумму 31180 рублей, принадлежащие С. Похищенное ФИО1 с помощью Т и Ч, которые не знали и не догадывались о преступных намерениях ФИО1 и не понимали о том, что совершается хищение чужого имущества, перенес и погрузил в боковой прицеп мотоцикла «Урал», после чего увез похищенное с места совершения преступления и продал как металл за деньги, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил С. имущественный вред на сумму 31180 рублей, который для С. является значительным ущербом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. Пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия этих действий. 

Защитник Фрейман А.А. просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, как заявленное им добровольно и после консультаций с ним, пояснив, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется и на этом постановляет обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, в условиях, когда обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, осознает последствия этого действия.

Таким образом, суд считает квалификацию действий ФИО1 правильной и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлены основания для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Подсудимый по месту жительства, УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Павловский» характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, агрессивно, неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Материальный ущерб потерпевшей не возмещён, гражданский иск по делу заявлен потерпевшей С. на сумму 31180 руб. Исковые требования подсудимый ФИО1 признал в полном объёме.

Гражданский иск в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением в сумме 31180 руб., с учетом размера причиненного ущерба, признанного судом доказанным, суд признает законным, обоснованным и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий жизни его семьи, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, возраста подсудимого, трудоспособности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, способа совершения преступления, упорного нежелания подсудимого встать на путь исправления, суд не усматривает исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд назначает соответствующее закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Шелаболихинского районного суда 

<

адрес> от ***.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения наказаний предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ. 

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, понесенные при производстве предварительного расследования по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Шелаболихинского районного суда 

<

адрес> от ***, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять по месту жительства после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ***.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***, с *** по ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в возмещение материального ущерба 31180 рублей.

Процессуальные издержки в размере 2656 рублей 50 копеек, понесенные по оплате услуг адвоката по защите ФИО1 на предварительном расследовании, отнести на счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья П.М. Знобин