36RS0020-01-2020-000171-18

№1-51/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 февраля 2020 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием прокурора Чернова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Власова Б.Б.,

представившего удостоверение № 0508 и ордер № 1067,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В один из дней с 01.11.2019 по 12.11.2019 ФИО14 в салоне маршрутного автобуса сообщением «р.

<

адрес>», принадлежащего ООО «Дон-Волан» и находившегося у 

<

адрес>, обнаружил и обратил в свою пользу в качестве находки банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой являлась ФИО8, которая была утрачена последней, то есть выбыла из ее владения в силу собственной неосторожности, для дальнейшего намерения вернуть данную карту ее держателю.

Далее ФИО1, в один из дней с 01.11.2019 по 12.11.2019, находясь в 

<

адрес>, будучи осведомленной ФИО7 о найденной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской карте, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решила совершить тайное хищение всех находящихся на лицевом счете, обслуживаемом данной картой, денежных средств, желая обратить их в свою пользу. С этой целью ФИО1 в один из дней с 01.11.2019 по 12.11.2019 сообщила ФИО7 о своем заведомо ложном намерении вернуть вышеуказанную банковскую карту ее держателю, тем самым введя последнего в заблуждение относительно противоправности своего поведения. После этого ФИО7, действуя под влиянием заблуждения, ошибочно полагая, что ФИО1 намерена самостоятельно вернуть ранее найденную им банковскую карту ее держателю, передал ее последней.

Далее ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является ФИО8, на оборотной стороне которой был указан пин-код для ее активации, 19.11.2019 около 17 часов 40 минут прибыла к банкомату № ATM № 340176 ПАО «Сбербанк России», установленному в фасаде 

<

адрес>, понимая, что характер ее действий не очевиден для иных лиц, путем осуществления расчетной операции в 17 часов 47 минут в названном банкомате, используя находившуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, обналичила и тайно похитила с лицевого счета ФИО8 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последней денежные средства в размере 10000 рублей. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 причинен имущественный вред в размере 10 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью. 

Защитник Власов Б.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО8 надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Чернов В.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимой преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает, что ею совершено тяжкое преступление, а так же сведения о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. (л.д. 104)

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении двух малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.97,98)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с изложенным наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено с соблюдением требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в фиксированном размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: копию электронной справки по операции, справку о реквизитах банковского счета и отчет по счету кредитной карты- хранить в материалах дела весь срок хранения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - ГУ МВД России по Воронежской области, ИНН получателя платежа: - 3666026374, КПП получателя платежа – 366601001, Л/С: - 04311294650 в УФК по Воронежской области, Р/С: - 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК банка: - 042007001 ОКТМО: -20627101, КБК получателя платежа – 18811621050056000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья