К делу № 2-1764/2025 года

УИД № 23RS0006-01-2025-003992-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск «03» декабря 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием помощника прокурора Курганинского района Мотяжова Р.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в ДТП, в обоснование указав, что 18.02.2025 года примерно в 18 часов 10 минут на 1 км автодороги г. «Курганинск –х. Красное поле» ФИО2 управляя автомобилем Тайота Авенсис г/н № не выбрал безопасную скорость движения, не принял во внимание состояние дорожного покрытия, метеорологические условия, допустил столкновение с автомобилем Лада Веста г/н № под управлением ФИО3. 18.02.2025 года ФИО3 госпитализирован ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», с диагнозом: закрытый перелом заднего края правой вертлужной впадины со смещением отломков. Закрытый вывих головки правой бедренной кости. Ссадины лица, конечностей. В результате ДТП истцу ФИО3 были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, согласно заключения эксперта № года от 05.03.2025 года. Виновником аварии признан водитель автомобиля Тайота Авенсис г/н № ФИО2, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 10.04.2025 г. После обращения ФИО3 15.04.2025 года в страховое общество «Тинькоф» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, ему была выплачена страховая премия в сумме 115 200 рублей. Ответчиком ФИО4 в добровольном порядке была оказана материальная помощь на лечение в размере 45 000 рублей. В результате совершенного ДТП ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 500 000 рублей, что выразилось в глубоких нравственных и физических страданиях. В связи с подачей настоящего искового заявления он понес дополнительные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, которые также должны быть взысканы с ответчика в его пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их уведомлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что считает исковые требования завышенными.

Помощник прокурора Курганинского района Мотяжов Р.В. полагал возможным удовлетворить исковые требования истца частично, взыскав с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда сумму в размере 150 000 рублей, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в счет возмещения морального вреда уже выплатил истцу 45000 рублей, а также взыскать сумму судебных расходов в размере 40 000 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, учитывая мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 п.2 ГК РФ).

Согласно заключению эксперта № 190/2025 у ФИО3 имелись перелом 5 пястной кости левой кисти, перелом заднего края правой вертлужной впадины, ушибленная рана лобной области, данные повреждения относятся к средней тяжести вреду здоровья (л.д.23-25).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в результате виновных действий ответчика истец получил вышеуказанные повреждения здоровья, характер которых, свидетельствует о причинении ФИО3 физических страданий, также истцу причинены нравственные страдания, связанные с перенесенными душевными болями, бессонными ночами, переживаниями за собственное здоровье.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости. Суд учитывает то, что ответчик в счет возмещения компенсации морального вреда выплатил истцу уже 45000 рублей, что признается истцом. Сведений о том, что истец понес какие-то материальные затраты суду не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым довзыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 160 000 рублей, поскольку указанный размер является обоснованным и справедливым.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, время фактического участия представителя при рассмотрении дела в суде, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств, частично удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика судебных расходов в размере 35 000 рублей.

Согласно правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, на основании п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика.

Исходя из вышеизложенных норм и требований п. 3 ч. 1 ст. 339.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Курганинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 160 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Устюжин