Дело "Номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе 

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хохловой Е.С., представившей удостоверение "Номер" и ордер "Номер" от "Дата", 

при секретарях судебного заседания Луниной И.М., Исаевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес ", гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не имеющего на иждивении лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: "Адрес ", временно не работающего, ранее судимого приговором Советского районного суда г. Нижний Новгород от 03.02.2015 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, чч. 6, 6.1 ст.88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; наказание отбыто, и судимость погашена 04.02.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь у гаража "Номер", расположенного напротив "Адрес ", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел у неустановленного лица путем обнаружения «закладки» контейнер из полимерного материала, внутри которого находились: пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета массой 0,22 грамма, которое согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" является наркотическим средством, а именно смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она) и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, что является значительным размером, и пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета массой 0,605 грамма, которое согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, количество которого отнесено к значительному размеру.

Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, до его задержания сотрудниками полиции "Дата" около 23 часов 10 минут возле "Адрес ", которыми в присутствии понятых в эту же ночь в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут при производстве личного досмотра доставленного в ОП №№ УМВД РФ по г. Нижний Новгород ФИО1 обнаружены и изъяты названные наркотические средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающая интересы подсудимого адвокат Хохлова Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Аляева М.К. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд убедился в соблюдении условий, предусмотренных ст.314-315 УПК РФ, и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. ...), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ...), в момент совершения преступления был судим: 03.02.2015 г. был осужден приговором Советского районного суда г. Нижний Новгород по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, чч. 6, 6.1 ст.88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; наказание отбыто, и судимость погашена 04.02.2017 г. 

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности); пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (МКБ-10 F-70.09; F-12.1). В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (хронические заболевания).

ФИО1 в момент совершения преступления был судим за умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Однако, в связи с тем, что указанное преступление, за которое он был осужден, было совершено им в возрасте до 18 лет, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него соответствующих обязанностей, в том числе пройти обследование в наркологическом диспансере в целях установления наличия или отсутствия наркотической зависимости, и в случае установления таковой пройти курс лечения, а также трудоустроиться. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование в наркологическом диспансере в целях установления наличия или отсутствия наркотической зависимости, и в случае установления таковой пройти курс лечения, а также трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она) и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и

наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, 

изъятые у ФИО1, упакованные в пакете и хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов