Дело № 2-396/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 19 декабря 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Иташевой Т.А.,

при старшем помощнике прокурора Ефремовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход муниципального бюджета МО «

<

адрес>» суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 236560 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что в результате расследования уголовного дела № в действиях ФИО1 были установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений – деревьев, совершенная: в особо крупном размере. Данными действиями ФИО1 государственному лесному фонду был причинен в особо крупном размере материальный ущерб в сумме 236560 рублей.

Впоследствии представитель Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 110023 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признавал.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором Усть-Канского районного суда РА от ******* ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ему назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворен частично.

С ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай КУ РА «Усть-Канское лесничество» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскано 110 023 (сто десять тысяч двадцать три) рубля.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 09.11.2017 года приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 31.08.2017 года в отношении осужденного ФИО1 в части принятого решения по гражданскому иску отменен. Рассмотрение гражданского иска передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В начале января 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном (данные изьяты) (данные изьяты) участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов экологии и имущественных отношений Республики Алтай, в лесах первой группы - категории «защитные леса» государственного лесного фонда Российской Федерации, на территории урочища «(данные изьяты)» в (данные изьяты) на территории муниципального образования «Ябоганское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница, незаконно, не имея специального разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого предусмотрено ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации, в нарушение установленного порядка заготовки древесины, принадлежащей ему бензопилой марки «(данные изьяты)» спилил, то есть произвел незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста - 3 деревьев породы лиственница, относящихся к категории защитные леса, общим объёмом 5,53 м3, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 110 023 рубля.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 указанной статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1).

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд пришел к выводу, что сумма ущерба в размере 110023 рубля за незаконную рубку лесных насаждений – деревьев в крупном размере подлежит возмещению. Вступившим в законную силу приговором суда установлены виновные действия ФИО1, повлекшие причинение материального ущерба окружающей среде. 

Поскольку сумма причиненного ущерба в исследуемой ситуации являлась признаком объективной стороны состава преступления, следует признать доказанным причинение действиями ответчика материального ущерба в сумме 110023 рубля, заявленной к взысканию.

ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений – деревьев в крупном размере. 

Квалифицирующий признак преступления – крупный размер при рассмотрении уголовного дела подлежал доказыванию и был установлен в сумме 110023 рубля. 

Размер ущерба является суммой, которая влияет на состав преступления, за совершение которого осужден ФИО1, является обязательным признаком объективной стороны преступления и установлен приговором суда. 

Следовательно, требования о взыскании ущерба 110023 рубля является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Усть-Канский район» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 110023 (сто десять тысяч двадцать три рубля).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 24 декабря 2017 года.

Судья С.А. Шадеева.