Дело №2-3265/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003647-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к ФИО5 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры, 

установил:

Истцы обратились в суд с требованиями вселить ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, обязать ФИО5 не чинить препятствий истцам и их детям в пользовании квартирой по указанному адресу, обязать ФИО5 выдать истцам ключи от всех замков входной двери квартиры по указанном адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы и их несовершеннолтение дети зарегистрированы в трехкомнатной муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, проживанию в которой ответчица препятствует, в связи с чем последовало обращение в суд.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что конфликтные отношения между матерь (ответчицей) и ее детьми( истцами) не позволяют им разрешить жилищный спор во внесудебном порядке.

Ответчица и ее представитель ФИО8 иск не признали, пояснили, что препятствий для проживания истцам и их детям нет.

Суд, опросив явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев приобщенные гражданские дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установлено, что в квартире по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5 с 18.11.1982г., ФИО1 с 31.05.1996г., ФИО2 с 29.04.2002г., несовершеннолетние ФИО3 с 22.01.2019г., ФИО4, ФИО6, фактически проживает только ФИО5

Правоотношения сторон в отношении их жилищных прав в квартире по адресу: 

<

адрес> неоднократно являлись предметом судебных разбирательств.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 25.04.2019 был частично удовлетворен иск ФИО5 к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО2, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

Судом постановлено признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать несовершеннолетнюю ФИО6 неприобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с февраля 2016 года по февраль 20

<

дата>29,83 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3984,60 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с февраля 2016 года по февраль 20

<

дата>29,83 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3564,60 руб. 

Требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела судом установлен вынужденных характер непроживания Б-вых по указанному адресу, вызванный неправомерными действиями ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> решение отменено в части, постановлено новое решение, которым в требованиях иска ФИО5 к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании неприобретшими право пользования жилым помещением отказано, указано, что достаточной и бесспорной совокупности допустимых доказательств добровольного выезда указанных лиц с места постоянной регистрации, характер которого свидетельствовал бы об отказе от жилищных прав по пользованию данным жилым помещением, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела установлено наличие препятствий для проживания указанных лиц со стороны ФИО5

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> был удовлетворен иск ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО5, ФИО2, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Определен размер участия нанимателей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>: ФИО1 – 1/3 доля, ФИО5 и ФИО2 – 2/3 доли. Указано, что решение является основанием для заключения с ФИО5, с одной стороны, и ФИО5, ФИО2, с другой стороны, отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдачи отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере, установленном настоящим решением суда.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворен иск ФИО5 к ФИО2, ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Распределены расходы по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на ФИО5 – 1/6 доли, ФИО2 1/2 доли. Указано, что решение является основанием для заключения отдельных соглашений с ФИО5 и ФИО2 и выдаче отдельных платежных документов по жилому помещению.

Учитывая преюдициальные обстоятельства, установленные приведенными выше вступившими в законную силу решениями судов, объяснения сторон и их представителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения всех заявленных требований, поскольку факт наличия препятствий со стороны ответчицы для проживания истцов в квартире по указанному адресу установлен, для восстановления жилищных прав истцов ответчику подлежит передать истцам ключи от замков входной двери спорной квартиры для их последующего вселения.

Спор в отношении определения порядка пользования спорным жилым помещением (3-комнатная квартира) после вселения истцов с детьми в квартиру отсутствует.

В ходе рассмотрения дела злоупотребления правом со стороны истцов не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к ФИО5 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры удовлетворить.

Вселить ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. 

Обязать ФИО5 не чинить препятствий указанным лицам в пользовании квартирой по указанному адресу

Обязать ФИО5 выдать ФИО1, ФИО2 ключи от всех замков входной двери квартиры по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 05.10.2020.

Судья