ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Катиценой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2017 по иску ФИО1 ФИО6 к САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.

По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представили.

Судебное заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представили.

Представитель ответчика САК «Энергогарант» в судебные заседания не явился. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

На основании требований ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в соответствии ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1 ФИО8, что в соответствии ч.2 ст.223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 ФИО9, что в соответствии ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья