Дело № 2-1983/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 11 сентября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Шубиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Актив+» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах Ф.И.О.10, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Актив+» первоначально обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ООО МКК «Кредит - Волга» и ФИО1 заключили договор займа номер на срок с дата по дата. 

В соответствии с п.1 и п.4 указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 8 000,00 р. с начислением процентов в размере 0,7% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

дата Займодавец передал Заемщику 8 000,00 р., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 6 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заём 12.03.2023.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии с п. 13 Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по Договору займа третьим лицам.

Руководствуясь условиями Договора и статьей 382 ГК РФ, ООО МКК «Кредит - Волга» уступило ООО "ПКО"АКТИВ+" (далее по тексту - Истец) право требования 8 000,00 р. (Восемь тысяч рублей 00 копеек), а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования.

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии с пунктом 4 договора проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа, проценты начисляются со дня следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).

Однако, согласно пункту 24 статьи 5 от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022г.) «О потребительском кредите (займе)» (с. изм. и доп. вступ. в силу с 03.07.2022 г.) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договору микрозайма, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В настоящий момент задолженность Ответчика по договору займа номер от дата на дата составляет:

- 8 000,00 р. - основной долг;

- проценты за пользование займом, согласно договору, исходя из расчета: 8 000,00 р.*0,7% = 56,00 р. за каждый день;

- количество дней пользования займом: дата - дата = 783 дней;

- сумма процентов за пользование займом: 783*56,00 р. = 43 848,00 р.;

Однако, на момент заключения договора, максимальный размер по начислению процентов ограничен на основании норм Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, размер начисленных процентов по состоянию на дата составляет: 12 000,00 р.

- сумма погашений за пользование займом: 0,00 р.

Итого: 8 000,00 р. + 12 000,00 р. - 0,00 р. = 20 000,00 р.

Кроме того, Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4 000,00 р.

На сайте Федеральной нотариальной палаты имеется информация о смерти должника - Ф.И.О.1 дата г.р., дата смерти дата и об открытии наследственного дела: Номер наследственного дела 39332119-35/2025, открыто нотариусом Ф.И.О.2.

Просил взыскать солидарно с вновь установленных ответчиков сумму долга в размере 20 000 рублей пропорционально принятому наследственному имуществу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек) пропорционально принятому наследственному имуществу

Протокольным определением Суда от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, действующая в интересах Ф.И.О.11.

Представитель истца ООО «Актив+» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

дата ООО МКК «Кредит - Волга» и Ф.И.О.1 заключили договор займа номер на срок с дата по дата. 

В соответствии с п.1 и п.4 указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 8 000,00 р. с начислением процентов в размере 0,7% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

дата Займодавец передал Заемщику 8 000,00 р., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 6 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заём дата.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии с п. 13 Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по Договору займа третьим лицам.

Руководствуясь условиями Договора и статьей 382 ГК РФ, ООО МКК «Кредит - Волга» уступило ООО "ПКО "АКТИВ+" (далее по тексту - Истец) право требования 8 000,00 р. (Восемь тысяч рублей 00 копеек), а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО МКК «Кредит - Волга» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО МКК «Кредит - Волга» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии с пунктом 4 договора проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа, проценты начисляются со дня следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).

Однако, согласно пункту 24 статьи 5 от дата № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022г.) «О потребительском кредите (займе)» (с. изм. и доп. вступ. в силу с дата) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договору микрозайма, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В настоящий момент задолженность Ответчика по договору займа номер от дата на дата составляет:

- 8 000,00 р. - основной долг;

- проценты за пользование займом, согласно договору, исходя из расчета: 8 000,00 р.*0,7% = 56,00 р. за каждый день;

- количество дней пользования займом: дата - дата = 783 дней;

- сумма процентов за пользование займом: 783*56,00 р. = 43 848,00 р.;

Однако, на момент заключения договора, максимальный размер по начислению процентов ограничен на основании норм Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, размер начисленных процентов по состоянию на дата составляет: 12 000,00 р.

- сумма погашений за пользование займом: 0,00 р.

Итого: 8 000,00 р. + 12 000,00 р. - 0,00 р. = 20 000,00 р.

Кроме того, Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4 000,00 р.

открытии наследственного дела: Номер наследственного дела, открыто нотариусом Ф.И.О.2.

Согласно свидетельству о смерти Ф.И.О.1 дата года рождения, умер дата

В соответствии с наследственным делом номер к имуществу умершего дата Ф.И.О.1, дата года рождения, с заявлением о принятии наследства обратились Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, действующая в интересах Ф.И.О.12, которым были выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. номер «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер, Пленума ВАС РФ номер от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, действующей в интересах Ф.И.О.13 задолженность наследодателя по договору займа номер от дата в размере 20 000 рублей, в равных долях, по 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере 4000 рублей, оплаченные истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 2000 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив+» к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, действующей в интересах Ф.И.О.14, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, действующей в интересах Ф.И.О.15, задолженность по договору займа номер от дата в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в равных долях, по 12000 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья Т.В. Макарова