Дело № 2-1340/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Шитиковой В.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности 01-31/0590 от 25.01.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Южной оперативной таможни, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Южная оперативная таможня Юного таможенного управления обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что на субсчете Южной оперативной таможни (далее – заявитель, ЮОТ), предназначенном для уплаты административных штрафов, находятся невостребованные денежные средства в размере 1973,28 рублей - сумма издержек за хранение автомобиля, отнесенная на счет федерального бюджета Российской Федерации постановлением Южной оперативной таможни от 16 января 2014 г. по делу об административном правонарушении № 10314000-121/2013, ошибочно уплаченная гражданином 

<

данные изъяты> ФИО14 согласно платежному поручению № 465 от 28 января 2014 года.

Письмом ЮОТ от 3 февраля 2014 г. № 25-11/00805 «О предоставлении заявления для перечисления денежных средств» ФИО15 уведомлен об ошибочной оплате суммы издержек и о возможном возврате денежных средств.

Кроме того в 2014 - 2016 гг. по адресу временной регистрации ФИО16 в 

<

адрес> и по адресу регистрации в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> неоднократно направлялись письма с предложением об обращении в ЮОТ для возврата денежных средств. Однако по состоянию на 14 февраля 2017 г. заявление ФИО17 о возврате ошибочно уплаченной денежной суммы в таможню непоступило.

В связи с невостребованием имущества до настоящего времени, и невозможностью распоряжения данным имуществом в соответствии с нормами действующего законодательства, заявитель просит суд признать денежные средства в размере 1973,28 рублей, находящиеся на субсчете Южной оперативной таможни, предназначенном для уплаты административных штрафов, бесхозяйными и передать их в доход государства.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО18. в судебное заседание не явился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «адресат умер».

Согласно копии записи акта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО19 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Согласно письменному сообщению нотариуса Ростовского на-Дону нотариального округа ФИО5 наследниками по закону после умершего ФИО20. являются: 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> – ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (л.д. 51-52).

Протокольным определением суда от 23.05.2017 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Заинтересованные лица, привлеченные судом к участию в деле, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Дело в отсутствие заинтересованных лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 N 311 утвержден Порядок учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства.

Согласно подп. д п. 2 указанного Порядка, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (Росимуществу) (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации, иностранных государств и международных денежных единицах, денежных знаков в виде банкнот и монет Банка России, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, средств от продажи денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену указанных денежных знаков, которые в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке зачисляются в валюте Российской Федерации на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на субсчете Южной оперативной таможни (далее – заявитель, ЮОТ), предназначенном для уплаты административных штрафов, находятся невостребованные денежные средства в размере 1973,28 рублей - сумма издержек за хранение автомобиля, отнесенная на счет федерального бюджета Российской Федерации постановлением Южной оперативной таможни от 16 января 2014 г. по делу об административном правонарушении № 10314000-121/2013, ошибочно уплаченная 

<

данные изъяты> ФИО30 согласно платежному поручению № 465 от 28 января 2014 года.

Письмом ЮОТ от 3 февраля 2014 г. № 25-11/00805 «О предоставлении заявления для перечисления денежных средствФИО31 уведомлен об ошибочной оплате суммы издержек и о возможном возврате денежных средств.

Кроме того в 2014 - 2016 гг. по адресу временной регистрации ФИО32 в г

<

адрес> и по адресу регистрации в 

<

адрес> неоднократно направлялись письма с предложением об обращении в ЮОТ для возврата денежных средств. Однако по состоянию на 14 февраля 2017 г. заявление ФИО33 о возврате ошибочно уплаченной денежной суммы в таможню не поступило.

Согласно копии записи акта о № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 44).

Согласно письменному сообщению нотариуса Ростовского на-Дону нотариального округа ФИО5 наследниками по закону после умершего ФИО35 являются: 

<

данные изъяты> – ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3

<

данные изъяты> – ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (л.д. 51-52).

В судебное заседание заинтересованные лица – наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, с заявлением в Южную оперативную таможню о возврате ошибочно уплаченной денежной суммы не обращались. 

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

В целях принятия решений по распоряжению указанным имуществом, оно должно быть обращено в собственность государству.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что с требованиями о возврате указанных денежных средств до настоящего времени наследники умершего ФИО39 не обращались, суд приходит к выводу о том, что столь длительное бездействие заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 в данном случае следует расценивать как отказ от данного имущества.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленных требований заинтересованными лицами в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Южной оперативной таможни, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 1973 рубля 28 копеек, находящиеся на субсчете Южной оперативной таможни, предназначенном для уплаты административных штрафов, бесхозяйными и передать их в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья