Дело № 2-31/2025 

56RS0003-01-2024-001835-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п. Акбулак 25 февраля 2025 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) на сумму 420 575 руб., под 21,9%, сроком на 2830 дней. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей по указанному договору. Свои обязательства ответчик не выполнял надлежащим образом. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, между тем, требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 754907,14 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 754907,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20098,14 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному адресу проживания и регистрации. Конверты с судебными извещениями направлялись по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 420575 рублей, под 21,90% годовых, срок действия договора-бессрочно, срок возврата кредита 36 месяцев. 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - ежемесячно, равными платежами в размере 16243,95 рублей в соответствии с графиком погашения по Кредиту. Количество Ежемесячных платежей 36. Дата ежемесячного платежа 16 число каждого месяца. 

В соответствии с пунктом 12 договора, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа, составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня. 

По условиям договора ответчик ознакомлен с общими условиями (п. 14 ИУ договора). 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выпиской по счету. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об изменении срока погашения части суммы кредита № к договору потребительского кредита №, согласно которому сумма кредита в размере 384840,48 руб., срок действия договора бессрочно, срок кредита 82 месяца, размер следующего после заключения дополнительного соглашения ежемесячного платежа составляет - 9500 руб.

Ответчик периодически нарушал условия договора, последнее погашение кредита, в сумме 2,21 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 754907,14 руб., их них: просроченная ссудная задолженность – 383 840,48 руб., причитающиеся проценты – 333034,12 руб., просроченные проценты 35325,14 руб., иные комиссии – 796 руб., штрафы – 911,40 рублей. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Механизм расчетов взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требования №, в том числе по кредитному договору в отношении должника. 

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, с учетом заключенного соглашения уступки права требования к истцу перешли все права и обязанности займодавца, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком в том числе и право требования образовавшейся задолженности в случае нарушения обязательств. 

Поскольку, подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 754907,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При рассмотрении дела Банком уплачена государственная пошлина, размер которой составляет 20098,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20098,14 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ПАО Совкомбанк ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 754907,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 098,14 рублей, а всего 775005 (семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот семь) рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.